Obnavljanje dokaznog postupka: Analiza presude br. 31694 iz 2024.

Presuda br. 31694 od 7. juna 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi značajne uvide u vezi sa obnavljanjem dokaznog postupka, posebno u kontekstu promene fizičkog lica sudije drugog stepena. Ovo pitanje je ključno za garantovanje prava na dokaz i pravilnosti krivičnog postupka, osnovnih elemenata našeg pravnog sistema.

Normativni kontekst

Sud se bavio pitanjem obnavljanja dokaznog postupka na osnovu člana 190-bis Zakonika o krivičnom postupku. Ovaj član utvrđuje da, u određenim okolnostima, nije potrebno ponovo prikupljati dokaze kada dođe do promene u sudskom veću. Važno je napomenuti da u takvim situacijama teret dokazivanja neophodnosti novog dokaznog postupka pada na stranku koja zahteva obnavljanje.

• Član 190-bis, Zakonik o krivičnom postupku - Obnavljanje dokaznog postupka.
• Član 603, stav 3-bis, Zakonik o krivičnom postupku - Odredbe o prikupljanju dokaza.
• Sudska referenca: Prethodne maksime i korelacije sa Ustavnim sudom.

Komentar presude

Član 190-bis, Zakonik o krivičnom postupku - Obnavljanje dokaznog postupka u skladu sa članom 603, stav 3-bis Zakonika o krivičnom postupku - Naknadna promena sudije ili članova veća - Novo ispitivanje - Neophodnost - Isključenje. U pogledu obnavljanja dokaznog postupka, u slučajevima predviđenim članom 190-bis Zakonika o krivičnom postupku, dokaz sažet u skladu sa odredbom člana 603, stav 3-bis Zakonika o krivičnom postupku, ne mora se nužno ponovo prikupljati kada dođe do promene fizičkog lica sudije drugog stepena ili članova sudskog veća. (U obrazloženju, Sud je precizirao da u svakom slučaju postoji obaveza stranke da navede razloge koji čine osnovu za potrebu obnavljanja).

Sud je pojasnio da promena sudije ili člana sudskog veća automatski ne podrazumeva neophodnost novog ispitivanja već pribavljenih dokaza. Međutim, stranke imaju obavezu da dokažu zašto je obnavljanje neophodno, naglašavajući važnost efikasnog i pojednostavljenog postupka, u skladu sa principima pravičnog suđenja. Ova odluka se uklapa u širi kontekst u kojem italijanski pravni sistem nastoji da uskladi pravo na dokaz sa potrebom izbegavanja procesnih kašnjenja i neefikasnosti.

Zaključci

Presuda br. 31694 iz 2024. godine predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku sudsku praksu. Ona jasno utvrđuje da promena sudije sama po sebi ne opravdava obnavljanje dokaznog postupka, osim ako se ne predstave validni razlozi koji podržavaju takav zahtev. Ovaj pristup podstiče veću sigurnost i predvidljivost u krivičnom postupku, istovremeno garantujući zaštitu prava uključenih stranaka.