Коментар до Рішення № 33116 від 2024 року: Запобіжний арешт та прибуток від злочину
Рішення № 33116 від 2024 року, винесене Касаційним судом, порушило важливі питання щодо запобіжних заходів, зокрема запобіжного арешту. Воно роз'яснює, що для дійсності постанови про запобіжний арешт не потрібна самостійна оцінка прибутку від злочину, що заслуговує на глибокий аналіз.
Контекст Рішення
У цьому рішенні обвинувачений, Е. Б., був залучений до кримінального провадження, яке вимагало застосування запобіжних заходів. Суд встановив, що постанова про запобіжний арешт не є недійсною, навіть якщо вона не супроводжується самостійною оцінкою прибутку від злочину. Цей аспект є вирішальним, оскільки він стосується того, як запобіжні заходи повинні застосовуватися відповідно до Кримінального процесуального кодексу Італії.
Визначення прибутку від злочину - Відсутність самостійної оцінки - Недійсність - Виключення - Підстави. У сфері запобіжних заходів, постанова про запобіжний арешт з метою конфіскації не є недійсною, якщо вона не супроводжується самостійною оцінкою суддею щодо визначення прибутку від злочину, оскільки це вимагається, на підставі посилання на ст. 309, п. 9, Кримінального процесуального кодексу, що міститься в ст. 324, п. 7, Кримінального процесуального кодексу, лише щодо передумов застосування заходу вилучення, що складаються з "fumus commissi delicti" та "periculum in mora".
Наслідки Рішення
Рішення Суду ґрунтується на принципі, що оцінка прибутку від злочину є другорядним аспектом порівняно з основними вимогами для застосування запобіжних заходів, якими є "fumus commissi delicti" (підозра у вчиненні злочину) та "periculum in mora" (небезпека компрометації доказів або втечі обвинуваченого). Така інтерпретація дозволяє підвищити гнучкість процедур арешту, запобігаючи тому, щоб відсутність самостійної оцінки могла поставити під сумнів законність запобіжного заходу.
- Fumus commissi delicti: Підозра у вчиненні злочину.
- Periculum in mora: Ризик компрометації доказів або втечі.
- Прибуток від злочину: Відсутність необхідності самостійної оцінки для цілей арешту.
Висновок
Рішення № 33116 від 2024 року є важливим кроком у застосуванні запобіжних заходів у нашій правовій системі. Воно роз'яснює, що в певних контекстах оцінка прибутку від злочину не є обов'язковою для дійсності постанови про запобіжний арешт. Це рішення може спростити та прискорити процедури, пов'язані з запобіжними заходами, відповідаючи таким чином потребам правосуддя та ефективності кримінальної системи.
