Commentaar op Arrest nr. 33116 van 2024: Preventief Beslag en Winst uit Misdrijf

Arrest nr. 33116 van 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, heeft belangrijke kwesties aan de orde gesteld met betrekking tot conservatoire maatregelen, in het bijzonder preventief beslag. Het verduidelijkt dat een autonome beoordeling van de winst uit misdrijf niet noodzakelijk is voor de geldigheid van het bevel tot preventief beslag, een beslissing die een diepgaande analyse verdient.

De Context van het Arrest

In dit arrest was de verdachte, E. B., betrokken bij een strafprocedure waarbij conservatoire maatregelen moesten worden toegepast. Het Hof heeft bepaald dat het bevel tot preventief beslag niet nietig is, zelfs als het niet vergezeld gaat van een autonome beoordeling van de winst uit misdrijf. Dit aspect is cruciaal, aangezien het betrekking heeft op de wijze waarop conservatoire maatregelen moeten worden beheerd in relatie tot het Italiaanse Wetboek van Strafvordering.

Vaststelling van de winst uit misdrijf - Ontbreken van autonome beoordeling - Nietigheid - Uitsluiting - Redenen. Wat betreft conservatoire maatregelen, is het bevel tot preventief beslag met het oog op verbeurdverklaring niet nietig indien het niet vergezeld gaat van een autonome beoordeling door de rechter met betrekking tot de vaststelling van de winst uit misdrijf, aangezien deze, krachtens de verwijzing naar artikel 309, lid 9, van het Wetboek van Strafvordering, zoals opgenomen in artikel 324, lid 7, van het Wetboek van Strafvordering, alleen vereist is met betrekking tot de toepassingsvoorwaarden van de ontnemende maatregel, bestaande uit de "fumus commissi delicti" en het "periculum in mora".

De Gevolgen van de Beslissing

De beslissing van het Hof is gebaseerd op het beginsel dat de beoordeling van de winst uit misdrijf een secundair aspect is ten opzichte van de fundamentele vereisten voor de toepassing van conservatoire maatregelen, namelijk de "fumus commissi delicti" (het vermoeden van een misdrijf) en het "periculum in mora" (het gevaar voor aantasting van bewijsmateriaal of vlucht van de verdachte). Deze interpretatie maakt een grotere flexibiliteit mogelijk in beslagprocedures, waardoor wordt voorkomen dat het ontbreken van een autonome beoordeling de legitimiteit van de conservatoire maatregel kan aantasten.

• Fumus commissi delicti: Vermoeden van het plegen van een misdrijf.
• Periculum in mora: Risico op aantasting van bewijsmateriaal of vlucht.
• Winst uit misdrijf: Geen noodzaak voor autonome beoordeling voor het doel van beslag.

Conclusies

Arrest nr. 33116 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in het beheer van conservatoire maatregelen in ons rechtssysteem. Het verduidelijkt dat, in bepaalde contexten, de beoordeling van de winst uit misdrijf niet onmisbaar is voor de geldigheid van het bevel tot preventief beslag. Deze beslissing kan procedures met betrekking tot conservatoire maatregelen vereenvoudigen en versnellen, en zo voldoen aan de behoeften van gerechtigheid en efficiëntie van het strafrechtelijk systeem.