Komentar k sodbi št. 33116/2024: Predhodni zaseg in protipravni dobiček

Sodba št. 33116/2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, je odprla pomembna vprašanja glede premoženjskih odvzemov, zlasti predhodnega zasega. Po tej sodbi ni potrebna samostojna ocena protipravnega dobička za veljavnost odredbe o predhodnem zasegu, kar si zasluži podrobno analizo.

Kontekst sodbe

V tej sodbi je bil obdolženec, E. B., vpleten v kazenski postopek, ki je zahteval uporabo varnostnih ukrepov. Sodišče je odločilo, da odredba o predhodnem zasegu ni neveljavna, tudi če ni priložena samostojna ocena protipravnega dobička. Ta vidik je ključen, saj se nanaša na to, kako je treba upravljati varnostne ukrepe v zvezi z italijanskim kazenskim procesnim zakonikom.

Določitev protipravnega dobička - Pomanjkanje samostojne ocene - Ničnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi s premoženjskimi odvzemi, odredba o predhodnem zasegu za namen odvzema ni neveljavna, če ni opremljena s samostojno oceno sodišča glede določitve protipravnega dobička, saj je ta zahtevana, na podlagi sklicevanja na čl. 309, odst. 9, kazenskega procesnega zakonika, ki ga vsebuje čl. 324, odst. 7, kazenskega procesnega zakonika, le glede pogojev za uporabo odvzema, ki jih sestavljata "fumus commissi delicti" in "periculum in mora".

Posledice odločitve

Odločitev sodišča temelji na načelu, da je ocena protipravnega dobička sekundarni vidik glede na temeljne zahteve za uporabo varnostnih ukrepov, ki sta "fumus commissi delicti" (sum storitve kaznivega dejanja) in "periculum in mora" (nevarnost ogrožanja dokazov ali beg obdolženca). Ta interpretacija omogoča večjo prožnost pri postopkih zasega, s čimer se prepreči, da bi pomanjkanje samostojne ocene ogrozilo zakonitost varnostnega ukrepa.

• Fumus commissi delicti: Sum storitve kaznivega dejanja.
• Periculum in mora: Nevarnost ogrožanja dokazov ali beg.
• Protipravni dobiček: Ni potrebe po samostojni oceni za namen zasega.

Zaključek

Sodba št. 33116/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri upravljanju varnostnih ukrepov v našem pravnem sistemu. Po tej sodbi ocena protipravnega dobička v določenih primerih ni nujna za veljavnost odredbe o predhodnem zasegu. Ta odločitev bi lahko poenostavila in pospešila postopke, povezane z varnostnimi ukrepi, ter tako odgovorila na potrebe pravičnosti in učinkovitosti kazenskega sistema.