Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar presude br. 33116 iz 2024. godine: Preventivno oduzimanje imovine i korist od krivičnog dela | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Komentar presude br. 33116 iz 2024. godine: Preventivno oduzimanje i korist od krivičnog dela

Presuda br. 33116 iz 2024. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, pokrenula je važna pitanja u vezi sa merama obezbeđenja, a posebno sa preventivnim oduzimanjem. Ona pojašnjava da nije potrebna samostalna procena koristi od krivičnog dela za validnost rešenja o preventivnom oduzimanju, što je odluka koja zaslužuje detaljnu analizu.

Kontekst presude

U ovoj presudi, optuženi, E. B., bio je uključen u krivični postupak koji je zahtevao primenu mera obezbeđenja. Sud je utvrdio da rešenje o preventivnom oduzimanju nije nevažeće čak i ako nije praćeno samostalnom procenom koristi od krivičnog dela. Ovaj aspekt je ključan, jer se odnosi na to kako se mere obezbeđenja moraju upravljati u odnosu na italijanski Zakonik o krivičnom postupku.

Utvrđivanje koristi od krivičnog dela - Nedostatak samostalne procene - Nevažećnost - Isključenje - Razlozi. U pogledu mera obezbeđenja, rešenje o preventivnom oduzimanju radi konfiskacije nije nevažeće ako nije praćeno samostalnom procenom sudije u vezi sa utvrđivanjem koristi od krivičnog dela, budući da je to obavezno, na osnovu pozivanja na čl. 309, stav 9, Zakonika o krivičnom postupku, koji je primenio čl. 324, stav 7, Zakonika o krivičnom postupku, samo u odnosu na uslove primene mere oduzimanja, koji se sastoje od "fumus commissi delicti" i "periculum in mora".

Implikacije odluke

Odluka Suda zasniva se na principu da je procena koristi od krivičnog dela sekundarni aspekt u odnosu na osnovne zahteve za primenu mera obezbeđenja, a to su "fumus commissi delicti" (sumnja na krivično delo) i "periculum in mora" (opasnost od ugrožavanja dokaza ili bekstva optuženog). Ova interpretacija omogućava veću agilnost u postupcima oduzimanja, izbegavajući da nedostatak samostalne procene ugrozi zakonitost akta obezbeđenja.

  • Fumus commissi delicti: Sumnja na izvršenje krivičnog dela.
  • Periculum in mora: Rizik od ugrožavanja dokaza ili bekstva.
  • Korist od krivičnog dela: Nije potrebna samostalna procena za potrebe oduzimanja.

Zaključci

Presuda br. 33116 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u upravljanju merama obezbeđenja u našem pravnom sistemu. Ona pojašnjava da, u određenim kontekstima, procena koristi od krivičnog dela nije neophodna za validnost rešenja o preventivnom oduzimanju. Ova odluka bi mogla pojednostaviti i ubrzati postupke povezane sa merama obezbeđenja, odgovarajući tako na potrebe pravde i efikasnosti krivičnog sistema.

Адвокатска канцеларија Бјанучи