Коментар до Рішення № 31753 від 2024 року: Альтернативні заходи та їх застосування
Рішення № 31753 від 1 липня 2024 року, зареєстроване 2 серпня 2024 року, надає важливий привід для роздумів щодо положень, які регулюють доступ до альтернативних заходів та умовно-дострокового звільнення в нашій кримінальній системі. Зокрема, Суд висловився щодо суттєвого характеру норм, запроваджених законом-декретом № 152 від 1991 року, та їх ретроактивного застосування, враховуючи конституційну юриспруденцію.
Суттєвий характер норм
Суд встановив, що обмежувальні положення, запроваджені законом-декретом від 13 травня 1991 року № 152, перетвореним законом від 12 липня 1991 року № 203, мають суттєвий характер. Це означає, що ці норми не можуть застосовуватися ретроактивно, згідно зі статтею 25, пунктом другим, Конституції. Цей принцип був додатково роз'яснений Конституційним Судом рішенням № 32 від 2020 року, яке підкреслило важливість гарантування прав обвинувачених також у зв'язку із законодавчими змінами.
Положення, що стосуються виконання покарань у вигляді позбавлення волі та альтернативних заходів – Норми, запроваджені законом-декретом № 152 від 1991 року – Суттєвий характер – Наслідки – Незворотність – Норми, запроваджені законом-декретом № 306 від 1992 року – Суттєвий характер – Виключення. Щодо доступу до альтернативних заходів та умовно-дострокового звільнення, обмежувальні положення, запроваджені законом-декретом від 13 травня 1991 року № 152, перетвореним із змінами законом від 12 липня 1991 року № 203, мають суттєвий характер, отже, вони, згідно з тлумаченням статті 25, пункту другого, Конституції, прийнятим Конституційним Судом рішенням № 32 від 2020 року, не можуть застосовуватися ретроактивно, тоді як аналогічного характеру не мають положення, запроваджені статтею 15 закону-декрету від 8 червня 1992 року № 306, перетвореним із змінами законом від 7 серпня 1992 року № 356, які вплинули лише на порядок функціонування інститутів.
Практичні наслідки Рішення
Це рішення має значні практичні наслідки для застосування альтернативних заходів. Зокрема, підтверджується, що зміна умов доступу до цих заходів не може ретроактивно обтяжувати осіб, які вже були засуджені. Наслідки такого судового тлумачення можна узагальнити в наступних пунктах:
- Гарантія прав обвинувачених з дотриманням принципів законності та незворотності.
- Чіткість у розмежуванні суттєвих та процесуальних норм, уникаючи інтерпретаційних плутанин.
- Можливість перегляду застосування альтернативних заходів на основі нового нормативного тлумачення.
Висновок
Рішення № 31753 від 2024 року є важливою віхою в юридичних дебатах щодо альтернативних заходів до позбавлення волі. Воно підкреслює важливість гарантування фундаментальних прав та пропонує чітку рамку для застосування норм, запобігаючи негативному впливу законодавчих змін на вже усталені ситуації. Важливо, щоб юристи та правозастосовці дотримувалися цих принципів, забезпечуючи справедливе та неупереджене застосування кримінальних норм у нашій системі.
