निर्णय संख्या 31753 वर्ष 2024 पर टिप्पणी: वैकल्पिक उपाय और उनका अनुप्रयोग

1 जुलाई 2024 का निर्णय संख्या 31753, जो 2 अगस्त 2024 को दर्ज किया गया था, हमारे आपराधिक कानून में वैकल्पिक उपायों और पैरोल तक पहुंच को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों पर विचार करने के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने 1991 के विधायी डिक्री संख्या 152 द्वारा पेश किए गए नियमों की सार प्रकृति और संवैधानिक न्यायशास्त्र के आलोक में उनके पूर्वव्यापी अनुप्रयोग पर फैसला सुनाया।

नियमों की सार प्रकृति

अदालत ने फैसला सुनाया कि 13 मई 1991 के विधायी डिक्री संख्या 152 द्वारा पेश किए गए प्रतिबंधात्मक प्रावधान, जिन्हें 12 जुलाई 1991 के कानून संख्या 203 द्वारा परिवर्तित किया गया था, सार प्रकृति के हैं। इसका तात्पर्य है कि इन नियमों को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 25, पैराग्राफ दो द्वारा स्थापित किया गया है। इस सिद्धांत को संवैधानिक न्यायालय ने निर्णय संख्या 32 वर्ष 2020 के साथ और स्पष्ट किया था, जिसने विधायी परिवर्तनों के संबंध में भी अभियुक्तों के अधिकारों की गारंटी के महत्व पर जोर दिया था।

कारावास की सजा और वैकल्पिक उपायों के निष्पादन से संबंधित प्रावधान - 1991 के विधायी डिक्री संख्या 152 द्वारा पेश किए गए नियम - सार प्रकृति - परिणाम - गैर-पूर्वव्यापीता - 1992 के विधायी डिक्री संख्या 306 द्वारा पेश किए गए नियम - सार प्रकृति - बहिष्करण। वैकल्पिक उपायों और पैरोल तक पहुंच के संबंध में, 13 मई 1991 के विधायी डिक्री संख्या 152 द्वारा पेश किए गए प्रतिबंधात्मक प्रावधान, जिन्हें 12 जुलाई 1991 के कानून संख्या 203 द्वारा संशोधित किया गया था, सार प्रकृति के हैं, इसलिए संवैधानिक न्यायालय द्वारा निर्णय संख्या 32 वर्ष 2020 के साथ अपनाए गए अनुच्छेद 25, पैराग्राफ दो, संविधान के पठन के आलोक में, उन्हें पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, जबकि 8 जून 1992 के विधायी डिक्री संख्या 306 के अनुच्छेद 15 द्वारा पेश किए गए प्रावधान, जिन्हें 7 अगस्त 1992 के कानून संख्या 356 द्वारा संशोधित किया गया था, समान प्रकृति के नहीं हैं, जिन्होंने केवल संस्थानों के कामकाज के तरीकों को प्रभावित किया।

निर्णय के व्यावहारिक परिणाम

इस निर्णय के वैकल्पिक उपायों के अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। विशेष रूप से, यह दोहराया गया है कि इन उपायों तक पहुंच की शर्तों में संशोधन पहले से ही दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को पूर्वव्यापी रूप से दंडित नहीं कर सकता है। इस न्यायिक व्याख्या के परिणामों को निम्नलिखित बिंदुओं में संक्षेपित किया जा सकता है:

• कानूनीता और गैर-पूर्वव्यापीता के सिद्धांतों का सम्मान करते हुए अभियुक्तों के अधिकारों की गारंटी।
• सार और प्रक्रियात्मक नियमों के बीच अंतर में स्पष्टता, व्याख्यात्मक भ्रम से बचना।
• नए नियामक व्याख्या के आधार पर वैकल्पिक उपायों के अनुप्रयोगों की समीक्षा करने की संभावना।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 31753 वर्ष 2024 कारावास के वैकल्पिक उपायों से संबंधित कानूनी बहस में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर का प्रतिनिधित्व करता है। यह मौलिक अधिकारों की गारंटी के महत्व पर प्रकाश डालता है और नियमों के अनुप्रयोग के लिए एक स्पष्ट ढांचा प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि विधायी परिवर्तन पहले से ही स्थापित स्थितियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित न करें। यह आवश्यक है कि न्यायविद और कानून के पेशेवर इन सिद्धांतों का पालन करें, ताकि हमारे कानूनी व्यवस्था में आपराधिक नियमों का निष्पक्ष और न्यायसंगत अनुप्रयोग सुनिश्चित हो सके।