Η απόφαση υπ' αριθμ. 31753 της 1ης Ιουλίου 2024, που κατατέθηκε στις 2 Αυγούστου 2024, προσφέρει μια σημαντική αφορμή για προβληματισμό σχετικά με τις διατάξεις που διέπουν την πρόσβαση στα εναλλακτικά μέτρα και στην υπό όρους απόλυση στο ποινικό μας σύστημα. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο αποφάνθηκε σχετικά με τον ουσιαστικό χαρακτήρα των κανόνων που εισήχθησαν με το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 152/1991 και την αναδρομική τους εφαρμογή, υπό το φως της συνταγματικής νομολογίας.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι περιοριστικές διατάξεις που εισήχθησαν με το ν.δ. 13 Μαΐου 1991, υπ' αριθμ. 152, όπως κυρώθηκε με τον νόμο 12 Ιουλίου 1991, υπ' αριθμ. 203, έχουν ουσιαστικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι οι εν λόγω κανόνες δεν μπορούν να εφαρμοστούν αναδρομικά, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 25, παράγραφος δεύτερη, του Συντάγματος. Η αρχή αυτή διευκρινίστηκε περαιτέρω από το Συνταγματικό Δικαστήριο με την απόφαση υπ' αριθμ. 32/2020, η οποία τόνισε τη σημασία της διασφάλισης των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και σε σχέση με τις νομοθετικές τροποποιήσεις.
Διατάξεις σχετικά με την εκτέλεση των ποινών φυλάκισης και τα εναλλακτικά μέτρα - Κανόνες που εισήχθησαν με το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 152/1991 - Ουσιαστικός χαρακτήρας - Συνέπειες - Μη αναδρομικότητα - Κανόνες που εισήχθησαν με το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 306/1992 - Ουσιαστικός χαρακτήρας - Αποκλεισμός. Όσον αφορά την πρόσβαση στα εναλλακτικά μέτρα και στην υπό όρους απόλυση, οι περιοριστικές διατάξεις που εισήχθησαν με το ν.δ. 13 Μαΐου 1991, υπ' αριθμ. 152, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο 12 Ιουλίου 1991, υπ' αριθμ. 203, έχουν ουσιαστικό χαρακτήρα, οπότε οι ίδιες, υπό το φως της ερμηνείας του άρθρου 25, παράγραφος δεύτερη, του Συντάγματος, που υιοθετήθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο με την απόφαση υπ' αριθμ. 32/2020, δεν μπορούν να εφαρμοστούν αναδρομικά, ενώ δεν έχουν ανάλογο χαρακτήρα οι διατάξεις που εισήχθησαν από το άρθρο 15 του ν.δ. 8 Ιουνίου 1992, υπ' αριθμ. 306, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο 7 Αυγούστου 1992, υπ' αριθμ. 356, οι οποίες επηρέασαν μόνο τους τρόπους λειτουργίας των θεσμών.
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές πρακτικές επιπτώσεις για την εφαρμογή των εναλλακτικών μέτρων. Συγκεκριμένα, επαναβεβαιώνεται ότι η τροποποίηση των προϋποθέσεων πρόσβασης σε αυτά τα μέτρα δεν μπορεί να επιβαρύνει αναδρομικά τα ήδη καταδικασθέντα πρόσωπα. Οι συνέπειες αυτής της νομολογιακής ερμηνείας μπορούν να συνοψιστούν στα ακόλουθα σημεία:
Η απόφαση υπ' αριθμ. 31753/2024 αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο στη νομική συζήτηση σχετικά με τα εναλλακτικά μέτρα αντί της στέρησης της ελευθερίας. Τονίζει τη σημασία της διασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων και προσφέρει ένα σαφές πλαίσιο για την εφαρμογή των κανόνων, αποτρέποντας την αρνητική επίδραση νομοθετικών αλλαγών σε ήδη εδραιωμένες καταστάσεις. Είναι θεμελιώδες οι νομικοί και οι επαγγελματίες του δικαίου να τηρούν αυτές τις αρχές, προκειμένου να διασφαλιστεί μια δίκαιη και ισότιμη εφαρμογή των ποινικών κανόνων στο σύστημά μας.