Коментар до Рішення № 17171 від 2023 року: Переслідувальні дії та зловживання процесом

Нещодавнє Рішення № 17171 від 16 січня 2023 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо кваліфікації переслідувальних дій, підкреслюючи, як повторні та необґрунтовані судові дії можуть становити злочин переслідування. Зокрема, розглянута справа стосується заявленого кредитора, який протягом десяти років ініціював двадцять три судові позови, ґрунтуючись на підроблених документах. Така поведінка була визнана не тільки зловживанням, але й переслідуванням боржника.

Поняття переслідувальних дій та підробки

Згідно зі ст. 612-bis Кримінального кодексу, переслідувальні дії визначаються як поведінка, що становить переслідування та порушує свободу і гідність особи. У даному випадку поведінка кредитора вилилася в серію необґрунтованих судових позовів, з використанням підроблених документів для обґрунтування своїх вимог. Такий підхід призвів до висновку Суду, що такі дії становлять не тільки зловживання процесом, але й переслідування.

Рішення роз'яснює, що повторення судових позовів за відсутності законної підстави не тільки шкодить боржнику, але й саме по собі є злочином. З цього приводу корисно розглянути такі аспекти:

• Підробка документів: Використання підроблених документів для ініціювання судових позовів суворо карається законом.
• Повторення судових позовів: У випадках безперервного та необґрунтованого правового тиску кваліфікується злочин переслідування.
• Зловживання процесом: Неналежне використання правових інститутів для особистих цілей переслідування засуджується судовою практикою.

Переслідувальні дії - Переслідування - Поняття - Повторні судові позови на підставі підробки документів - Кваліфікація - Причини - Зловживання процесом - Наявність. Щодо переслідувальних дій, то переслідуванням, що є складовою частиною злочину, вважаються дії, які повторно ініціюються в цивільному порядку (у даному випадку, двадцять три за десять років) на підставі єдиної договірної причини заявленим кредитором, який підготував виконавчі документи, що ґрунтуються на підроблених ним актах, і, отже, скористався свідомо вигаданими фактами для односторонньої та необґрунтованої обтяжливої зміни становища боржника, реалізованої шляхом зловживання процесом, враховуючи, що підробка документів та повторення судового позову призвели до настання однієї з альтернативних подій, передбачених ст. 612-bis Кримінального кодексу.

Правові наслідки та висновки

Рішення № 17171 від 2023 року є важливою позицією італійської судової практики щодо переслідувальних дій та зловживання процесом. Воно підкреслює необхідність відповідального використання судових позовів та попереджає про наслідки зловмисної поведінки. Жертви таких зловживань можуть скористатися захистом, що надається законом, тоді як ті, хто ініціює необґрунтовані судові позови, ризикують серйозними кримінальними санкціями.

У правовому контексті, який дедалі більше уваги приділяє питанням захисту індивідуальних прав, це рішення слугує стримуючим фактором для неправомірної поведінки, сприяючи більшій відповідальності у використанні правових інструментів.