Komentar presude br. 17171 iz 2023. godine: Proganjajuća dela i zloupotreba procesa

Nedavna presuda br. 17171 od 16. januara 2023. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa konfiguracijom proganjajućih dela, naglašavajući kako ponovljene i neosnovane sudske radnje mogu predstavljati krivično delo uznemiravanja. Konkretno, razmatrani slučaj se odnosi na navodnog poverioca koji je pokrenuo dvadeset i tri sudska postupka za deset godina, na osnovu falsifikovanih isprava. Ovakvo ponašanje je smatrano ne samo zloupotrebom, već i uznemiravanjem dužnika.

Pojam proganjajućih dela i falsifikovanja

Prema čl. 612-bis Krivičnog zakonika, proganjajuća dela su definisana kao ponašanja koja predstavljaju uznemiravanje i povređuju slobodu i dostojanstvo osobe. U razmatranom slučaju, ponašanje poverioca se pretvorilo u niz neosnovanih sudskih radnji, koristeći falsifikovana dokumenta za opravdavanje svojih zahteva. Ovakav pristup je naveo Sud da zaključi da ove radnje predstavljaju ne samo zloupotrebu procesa, već i uznemiravanje.

Presuda pojašnjava da ponavljanje sudskih radnji, u odsustvu pravno valjanog osnova, ne samo da šteti dužniku, već i samo po sebi predstavlja krivično delo. U tom pogledu, korisno je razmotriti sledeće aspekte:

• Falsifikovanje dokumenata: Upotreba falsifikovanih isprava za pokretanje sudskih postupaka strogo je kažnjiva zakonom.
• Ponavljanje sudskih radnji: Gde postoji kontinuirana i neopravdana sudska agresija, konfiguriše se krivično delo uznemiravanja.
• Zloupotreba procesa: Nepravilna upotreba pravosudnih institucija u svrhe ličnog proganjanja osuđuje se sudskom praksom.

Proganjajuća dela - Uznemiravanje - Pojam - Ponavljane sudske radnje na osnovu falsifikovanja isprava - Konfigurabilnost - Razlozi - Zloupotreba procesa - Postojanje. U pogledu proganjajućih dela, radnje koje se ponavljano pokreću u građanskom postupku (u ovom slučaju, dvadeset i tri u deset godina), na osnovu jednog ugovornog razloga, od strane navodnog poverioca koji je sebi pribavio izvršne isprave zasnovane na ispravama koje je falsifikovao i koji se stoga koristio činjenicama svesno izmišljenim u cilju jednostranog i neopravdanog pogoršanja položaja dužnika, ostvarenog zloupotrebom procesa, predstavljaju uznemiravanje, konstitutivni element krivičnog dela, s obzirom da je falsifikovanje isprava i ponavljanje sudskog postupka prouzrokovalo jedan od alternativnih događaja predviđenih čl. 612-bis Krivičnog zakonika.

Pravne implikacije i zaključci

Presuda br. 17171 iz 2023. godine predstavlja važno potvrđivanje italijanske sudske prakse u oblasti proganjajućih dela i zloupotrebe procesa. Ona naglašava potrebu za odgovornom upotrebom sudskih radnji i upozorava na posledice zloupotrebnog ponašanja. Žrtve takvih zloupotreba mogu se osloniti na zaštitu koju nudi zakon, dok oni koji pokreću neosnovane sudske postupke rizikuju teške krivične sankcije.

U pravnom kontekstu koji je sve više usmeren na zaštitu individualnih prava, ova presuda služi kao odvraćanje od nepravilnog ponašanja, promovišući veću odgovornost u korišćenju pravnih instrumenata.