Відповідальність законного представника невизнаної асоціації: Постанова Касаційного суду № 17611/2025 прояснює межі звільнення
Невизнані асоціації є опорами нашої соціальної структури, але управління їхньою відповідальністю, особливо податковою, може бути складним. Фігура законного представника є центральною, і його особиста відповідальність, особливо після припинення повноважень, є делікатним питанням. Постанова № 17611 від 30.06.2025 року Касаційного суду надає фундаментальне роз'яснення, окреслюючи умови звільнення від відповідальності згідно зі статтею 38 Цивільного кодексу. У справі, що розглядалася між C. проти A., рішення стосується достатності повідомлення податковому органу про припинення повноважень для звільнення колишнього законного представника від невиконання зобов'язань, таких як неподання податкової декларації.
Нормативна база: Ст. 38 ЦК та невизнані асоціації
Невизнані асоціації, хоч і не мають статусу юридичної особи, є суб'єктами права. Стаття 38 Цивільного кодексу встановлює, що «За зобов'язаннями, укладеними особами, які представляють асоціацію, треті особи можуть реалізувати свої права на спільне майно. За цими зобов'язаннями також особисто та солідарно відповідають особи, які діяли від імені та за дорученням асоціації». Ця норма покладає особисту та солідарну відповідальність на тих, хто діяв від імені асоціації. Тому припинення такої посади вимагає уваги, щоб уникнути перекладання попередньої або майбутньої відповідальності на колишнього представника.
Постанова 17611/2025: Більше, ніж формальне повідомлення
Касаційний суд, постановою № 17611 від 2025 року, розглянув, чи є просте повідомлення про припинення повноважень законного представника податковому органу (згідно з Указом Президента № 605 від 1973 року) достатнім для звільнення від відповідальності за ст. 38 ЦК за неподання податкової декларації. Суд збалансував формальний та суттєвий аспекти, підкресливши, що просте повідомлення не завжди є достатнім.
У сфері невизнаних асоціацій повідомлення про припинення повноважень законного представника – через відповідну форму – податковому органу, згідно зі статтями 1, 2 та 7 Указу Президента № 605 від 1973 року, не є достатнім для звільнення від відповідальності за ст. 38 ЦК за неподання асоціацією податкової декларації, якщо діяльність фактично продовжувалася, і не є обов'язковою передумовою для звільнення від зазначеної відповідальності, якщо Адміністрація дізналася недвозначно, що на момент закінчення термінів подання декларації, яка фактично не була подана, особа більше не обіймала посаду.
Ця максима має фундаментальне значення і пропонує два напрямки:
- Формальне повідомлення недостатнє: Просте повідомлення податковому органу не звільняє від відповідальності, якщо асоціація продовжує свою діяльність і податкові зобов'язання залишаються. Необхідне фактичне припинення ролі та чіткий перехід.
- Недвозначне знання Адміністрації є вирішальним: Звільнення можливе навіть без конкретного формального повідомлення, якщо податкова адміністрація достовірно дізналася, що особа не обіймала посаду на момент невиконання зобов'язань. Тягар доведення такого знання лежить на колишньому представнику (ст. 2697 ЦК).
Висновок та рекомендації
Постанова № 17611 від 2025 року Касаційного суду є ключовим орієнтиром для законних представників невизнаних асоціацій. Простого формального повідомлення недостатньо для звільнення від будь-якої відповідальності; важливо, щоб припинення повноважень було фактичним і щоб податкова адміністрація про це недвозначно знала. Ретельність в управлінні переходом та здатність довести знання Адміністрації є вирішальними для захисту. Завжди рекомендується звертатися за консультацією до юридичних професіоналів для належного управління такими процесами.
