Përgjegjësia e përfaqësuesit ligjor të shoqatës së pakomisionuar: Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 17611/2025 sqaron kufijtë e përjashtimit

Shoqatat e pakomisionuar janë shtylla të strukturës sonë sociale, por menaxhimi i përgjegjësive të tyre, veçanërisht atyre fiskale, mund të jetë kompleks. Figura e përfaqësuesit ligjor është qendrore, dhe përgjegjësia e tij personale, veçanërisht pas dorëheqjes nga detyra, është një temë delikate. Vendimi nr. 17611 i datës 30/06/2025 i Gjykatës së Lartë ofron një sqarim themelor, duke përcaktuar kushtet për përjashtimin nga përgjegjësia sipas nenit 38 të Kodit Civil. Në rastin që kundërvuri C. kundër A., vendimi trajton mjaftueshmërinë e njoftimit në regjistrin fiskal të dorëheqjes nga detyra për të përjashtuar ish-përfaqësuesin ligjor nga shkeljet si deklarimi fiskal i lëshuar.

Kuadri rregullator: Neni 38 i K.Civ. dhe shoqatat e pakomisionuar

Shoqatat e pakomisionuar, edhe pse pa personalitet juridik, janë subjekte të së drejtës. Neni 38 i Kodit Civil përcakton se «Për detyrimet e marra nga personat që përfaqësojnë shoqatën, të tretët mund t'i vënë në zbatim të drejtat e tyre mbi fondin e përbashkët. Për detyrimet e tyre përgjigjen edhe personalisht dhe solidarisht personat që kanë vepruar në emër dhe për llogari të shoqatës». Ky rregull imponon një përgjegjësi personale dhe solidare mbi ata që kanë vepruar për shoqatën. Dorëheqja nga ky detyrë kërkon, prandaj, vëmendje për të shmangur që përgjegjësitë e mëparshme ose të ardhshme të bien mbi ish-përfaqësuesin.

Vendimi 17611/2025: Përtej formalitetit të njoftimit

Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 17611 të vitit 2025, ka shqyrtuar nëse njoftimi i thjeshtë i dorëheqjes nga detyra e përfaqësuesit ligjor në regjistrin fiskal (sipas d.P.R. nr. 605 të vitit 1973) është i mjaftueshëm për të përjashtuar nga përgjegjësia sipas nenit 38 të K.Civ. për deklarimin fiskal të lëshuar. Gjykata ka balancuar aspektin formal me atë substancial, duke theksuar se njoftimi i thjeshtë nuk është gjithmonë i mjaftueshëm.

Në temën e shoqatës së pakomisionuar, njoftimi i dorëheqjes nga detyra e përfaqësuesit ligjor - përmes modelit përkatës - në regjistrin fiskal, sipas neneve 1, 2 dhe 7 të d.P.R. nr. 605 të vitit 1973, nuk është i mjaftueshëm për të përjashtuar nga përgjegjësia sipas nenit 38 të K.Civ. për deklarimin fiskal të lëshuar të shoqatës, nëse në praktikë aktiviteti ka vazhduar, as nuk përbën një parakusht të domosdoshëm për përjashtimin nga përgjegjësia e tillë nëse Administrata ka marrë vesh, në mënyrë të paekuivokë, se në momentin e skadimit të afateve për deklarimin e të ardhurave, në praktikë të lëshuar, subjekti nuk mbante më detyrën.

Ky parim është me rëndësi themelore dhe ofron dy drejtime:

• Njoftimi formal nuk është i mjaftueshëm: Njoftimi i thjeshtë në regjistrin fiskal nuk përjashton nëse shoqata vazhdon aktivitetet dhe detyrimet fiskale mbeten. Kërkohet një dorëheqje efektive nga roli dhe një tranzicion i qartë.
• Njohja e paekuivokë e Administratës përcaktuese: Përjashtimi është i mundur edhe pa njoftim formal specifik, nëse Administrata financiare ka marrë vesh në mënyrë të sigurt se subjekti nuk ishte më në detyrë në momentin e shkeljes. Ngarkesa e provës së kësaj njohjeje bie mbi ish-përfaqësuesin (neni 2697 i K.Civ.).

Konkluzione dhe rekomandime

Vendimi nr. 17611 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë është një referencë kyçe për përfaqësuesit ligjorë të shoqatave të pakomisionuar. Nuk mjafton një njoftim thjesht formal për t'u liruar nga çdo përgjegjësi; është thelbësore që dorëheqja nga detyra të jetë efektive dhe që Administrata financiare të jetë në dijeni të saj në mënyrë të paekuivokë. Kujdesi në menaxhimin e tranzicionit dhe aftësia për të provuar njohjen e Administratës janë thelbësore për t'u mbrojtur. Gjithmonë rekomandohet konsulenca e profesionistëve ligjorë për menaxhimin e duhur të këtyre kalimeve.