Перешкода захисника: аналіз постанови № 38270/2024

Нещодавня постанова № 38270 від 9 липня 2024 року Апеляційного суду Л'Акуїла пропонує значні висновки щодо питання перешкоди захисника в контексті апеляційного провадження. Центральне питання стосується допустимості клопотання про відкладення судового засідання для письмового розгляду за відсутності своєчасного клопотання про усне слухання. У цій статті ми розглянемо зміст постанови та її наслідки для кримінального процесуального права.

Контекст постанови

У розглядуваній справі Суд відхилив клопотання про відкладення судового засідання, подане захисником обвинуваченого, К. Д. Г., стверджуючи, що в апеляційному провадженні, яке проводиться в порядку письмового розгляду без участі сторін, не застосовується положення ст. 420-ter Кримінально-процесуального кодексу. Ця стаття, фактично, регулює випадки законної перешкоди для явки, але не застосовується, коли особиста явка захисника не передбачена.

Перешкода захисника - Клопотання про відкладення судового засідання для письмового розгляду - Допустимість - Виключення - Причини. В апеляційному провадженні, що проводиться в порядку письмового розгляду без участі сторін через відсутність своєчасного клопотання про усне слухання, положення ст. 420-ter крим. процесуального кодексу щодо законної перешкоди для явки захисника обвинуваченого не застосовується, оскільки його особиста явка не передбачена.

Наслідки постанови

Ця позиція Апеляційного суду Л'Акуїла підкреслює, як принцип швидкості кримінального процесу, передбачений ст. 111 Конституції Італії, вимагає уважного розгляду термінів та способів подання клопотань про відкладення. Рішення наголошує на відповідальності захисника діяти своєчасно, щоб не позбавити можливості усного слухання.

Італійські та європейські норми, фактично, захищають право на захист, але є фундаментальним, щоб юристи були проактивними у дотриманні процесуальних термінів. Постанова № 38270/2024 також посилається на нещодавні нормативні акти, такі як Закон-декрет від 28.10.2020 № 137, який ввів специфічні положення щодо ведення судових засідань під час надзвичайної санітарної ситуації.

Висновок

Підсумовуючи, постанова № 38270/2024 Апеляційного суду Л'Акуїла є важливим керівництвом для правників, висвітлюючи способи розгляду клопотань про відкладення в контексті письмового провадження. Є фундаментальним, щоб захисники усвідомлювали необхідні терміни та процедури, щоб гарантувати ефективний захист та повагу до прав обвинувачених. Юриспруденція продовжує розвиватися та відображати потреби правової системи, яка все більше уваги приділяє швидкості та ефективності процесів.