Αναστολή του συνηγόρου υπεράσπισης: ανάλυση της απόφασης υπ' αριθμ. 38270/2024
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 38270 της 9ης Ιουλίου 2024 του Εφετείου της Λ' Άκουιλα προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στο θέμα της αναστολής του συνηγόρου υπεράσπισης στο πλαίσιο μιας δίκης εφέσεως. Το κεντρικό ζήτημα αφορά την παραδεκτότητα του αιτήματος αναβολής της συνεδρίασης σε γραπτή διαδικασία απουσία έγκαιρου αιτήματος προφορικής συζήτησης. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε το περιεχόμενο της απόφασης και τις επιπτώσεις της στο ποινικό δικονομικό δίκαιο.
Πλαίσιο της απόφασης
Στην υπό κρίση υπόθεση, το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναβολής της συνεδρίασης που υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, C. D. G., υποστηρίζοντας ότι, στην δίκη εφέσεως, όπου διεξάγεται με μη συμμετοχική γραπτή διαδικασία, δεν εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 420-ter του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Αυτό το άρθρο, πράγματι, ρυθμίζει τις περιπτώσεις νόμιμης αναστολής παρουσίας, αλλά δεν εφαρμόζεται όταν δεν προβλέπεται η προσωπική παρουσία του συνηγόρου υπεράσπισης.
Αναστολή του συνηγόρου υπεράσπισης - Αίτημα αναβολής της συνεδρίασης σε γραπτή διαδικασία - Παραδεκτό - Αποκλεισμός - Λόγοι. Στην δίκη εφέσεως, όπου διεξάγεται με μη συμμετοχική γραπτή διαδικασία λόγω απουσίας έγκαιρου αιτήματος προφορικής συζήτησης, δεν εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 420-ter του ΚΠΔ σχετικά με τη νόμιμη αναστολή παρουσίας του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου, καθώς δεν προβλέπεται η προσωπική του παρουσία.
Επιπτώσεις της απόφασης
Αυτή η κατεύθυνση του Εφετείου της Λ' Άκουιλα υπογραμμίζει πώς η αρχή της ταχύτητας της ποινικής δίκης, που προβλέπεται από το άρθρο 111 του ιταλικού Συντάγματος, απαιτεί προσεκτική εξέταση των χρονικών περιθωρίων και των τρόπων υποβολής των αιτημάτων αναβολής. Η απόφαση δίνει έμφαση στην ευθύνη του συνηγόρου υπεράσπισης να ενεργήσει έγκαιρα, προκειμένου να μην αποκλειστεί η δυνατότητα προφορικής συζήτησης.
Οι ιταλικές και ευρωπαϊκές νομοθεσίες, πράγματι, προστατεύουν το δικαίωμα υπεράσπισης, αλλά είναι θεμελιώδες οι δικηγόροι να είναι προορατικοί στην τήρηση των δικονομικών προθεσμιών. Η απόφαση υπ' αριθμ. 38270/2024 αναφέρεται επίσης σε πρόσφατες νομοθετικές αναφορές, όπως το Νομοθετικό Διάταγμα 28/10/2020 υπ' αριθμ. 137, το οποίο εισήγαγε ειδικές διατάξεις σχετικά με τη διαχείριση των συνεδριάσεων κατά την υγειονομική έκτακτη ανάγκη.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 38270/2024 του Εφετείου της Λ' Άκουιλα αποτελεί έναν σημαντικό οδηγό για τους νομικούς φορείς, επισημαίνοντας τους τρόπους διαχείρισης των αιτημάτων αναβολής σε ένα πλαίσιο γραπτής διαδικασίας. Είναι θεμελιώδες οι συνήγοροι υπεράσπισης να είναι ενήμεροι για τα χρονικά περιθώρια και τις απαιτούμενες διαδικασίες, προκειμένου να διασφαλιστεί μια αποτελεσματική υπεράσπιση και ο σεβασμός των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται και να αντανακλά τις ανάγκες ενός νομικού συστήματος που δίνει όλο και μεγαλύτερη προσοχή στην ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα των διαδικασιών.
