Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Sprečavanje branioca: analiza presude br. 38270/2024 | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Ometanje branioca: analiza presude br. 38270/2024

Nedavna presuda br. 38270 od 9. jula 2024. godine Apelacionog suda u L'Akvili nudi značajne uvide u temu ometanja branioca u kontekstu apelacionog postupka. Ključno pitanje se tiče dopuštenosti zahteva za odlaganje ročišta radi pismenog postupka u odsustvu blagovremenog zahteva za usmeno suđenje. U ovom članku ćemo analizirati sadržaj presude i njene implikacije na krivično procesno pravo.

Kontekst presude

U predmetnom slučaju, Sud je odbio zahtev za odlaganje ročišta koji je podneo branilac optuženog, C. D. G., navodeći da se u apelacionom postupku, gde se sprovodi pismeni postupak bez učešća stranaka, ne primenjuje odredba člana 420-ter Zakonika o krivičnom postupku. Ovaj član, naime, reguliše situacije legitimnog sprečenosti da se pojavi, ali se ne primenjuje kada se ne predviđa lično prisustvo branioca.

Ometanje branioca - Zahtev za odlaganje ročišta radi pismenog postupka - Dopuštenost - Isključenje - Razlozi. U apelacionom postupku, gde se sprovodi pismeni postupak bez učešća stranaka zbog odsustva blagovremenog zahteva za usmeno suđenje, ne primenjuje se odredba člana 420-ter Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa legitimnim sprečavanjem branioca optuženog da se pojavi, jer se njegovo lično prisustvo ne predviđa.

Implikacije presude

Ovaj stav Apelacionog suda u L'Akvili naglašava kako princip brzine krivičnog postupka, predviđen članom 111. italijanskog Ustava, zahteva pažljivo razmatranje rokova i načina podnošenja zahteva za odlaganje. Odluka naglašava odgovornost branioca da blagovremeno deluje, kako ne bi onemogućio mogućnost usmenog suđenja.

Italijanski i evropski propisi, naime, štite pravo na odbranu, ali je ključno da pravni zastupnici budu proaktivni u poštovanju procesnih rokova. Presuda br. 38270/2024 takođe se poziva na nedavne zakonske reference, kao što je Zakon-dekret od 28.10.2020. br. 137, koji je uveo posebne odredbe u vezi sa upravljanjem ročištima tokom zdravstvene vanredne situacije.

Zaključci

Ukratko, presuda br. 38270/2024 Apelacionog suda u L'Akvili predstavlja važan vodič za pravne stručnjake, ističući načine upravljanja zahtevima za odlaganje u kontekstu pismenog postupka. Ključno je da branioci budu svesni rokova i potrebnih procedura, kako bi osigurali efikasnu odbranu i poštovanje prava optuženih. Sudska praksa nastavlja da se razvija i razmatra potrebe pravnog sistema koji je sve više usmeren na brzinu i efikasnost postupaka.

Адвокатска канцеларија Бјанучи