Niedopuszczalność obrońcy: analiza wyroku nr 38270/2024

Najnowszy wyrok nr 38270 z dnia 9 lipca 2024 r. Sądu Apelacyjnego w L'Aquila dostarcza istotnych spostrzeżeń na temat niedopuszczalności obrońcy w kontekście postępowania apelacyjnego. Kluczowa kwestia dotyczy dopuszczalności wniosku o odroczenie rozprawy na rozprawę pisemną w braku terminowego wniosku o rozprawę ustną. W niniejszym artykule przeanalizujemy treść wyroku i jego implikacje dla prawa procesowego karnego.

Kontekst wyroku

W rozpatrywanym przypadku Sąd oddalił wniosek o odroczenie rozprawy złożony przez obrońcę oskarżonego, C. D. G., argumentując, że w postępowaniu apelacyjnym, w którym stosuje się procedurę pisemną bez udziału stron, nie ma zastosowania przepis art. 420-ter Kodeksu postępowania karnego. Przepis ten bowiem reguluje sytuacje uzasadnionego braku możliwości stawiennictwa, ale nie ma zastosowania, gdy stawiennictwo osobiste obrońcy nie jest przewidziane.

Niedopuszczalność obrońcy - Wniosek o odroczenie rozprawy na rozprawę pisemną - Dopuszczalność - Wykluczenie - Uzasadnienie. W postępowaniu apelacyjnym, w którym stosuje się procedurę pisemną bez udziału stron z powodu braku terminowego wniosku o rozprawę ustną, nie ma zastosowania przepis art. 420-ter k.p.k. w zakresie uzasadnionego braku możliwości stawiennictwa obrońcy oskarżonego, ponieważ jego osobiste stawiennictwo nie jest przewidziane.

Implikacje wyroku

Ten kierunek orzeczniczy Sądu Apelacyjnego w L'Aquila podkreśla, że zasada szybkości postępowania karnego, przewidziana w art. 111 Konstytucji Włoch, wymaga starannego rozważenia terminów i sposobów składania wniosków o odroczenie. Decyzja kładzie nacisk na odpowiedzialność obrońcy za podjęcie działań w sposób terminowy, aby nie uniemożliwić możliwości rozprawy ustnej.

Przepisy włoskie i europejskie faktycznie chronią prawo do obrony, ale kluczowe jest, aby prawnicy byli proaktywni w przestrzeganiu terminów procesowych. Wyrok nr 38270/2024 odnosi się również do niedawnych przepisów, takich jak Dekret Ustawowy z dnia 28.10.2020 r. nr 137, który wprowadził szczególne przepisy dotyczące prowadzenia rozpraw w okresie stanu zagrożenia zdrowia.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 38270/2024 Sądu Apelacyjnego w L'Aquila stanowi ważne wskazówki dla praktyków prawa, podkreślając sposoby zarządzania wnioskami o odroczenie w kontekście procedury pisemnej. Kluczowe jest, aby obrońcy byli świadomi wymaganych terminów i procedur, aby zapewnić skuteczną obronę i poszanowanie praw oskarżonych. Orzecznictwo nadal ewoluuje i odzwierciedla potrzeby systemu prawnego, który coraz bardziej zwraca uwagę na szybkość i efektywność procesów.