Belemmering van de advocaat: analyse van arrest nr. 38270/2024

Het recente arrest nr. 38270 van 9 juli 2024 van het Hof van Beroep L'Aquila biedt belangrijke inzichten in het onderwerp van de belemmering van de advocaat in een beroepsprocedure. De centrale kwestie betreft de ontvankelijkheid van het verzoek tot uitstel van de zitting tot een schriftelijke behandeling bij afwezigheid van een tijdige aanvraag tot mondelinge behandeling. In dit artikel onderzoeken we de inhoud van het arrest en de implicaties ervan voor het strafprocesrecht.

Context van het arrest

In de onderhavige zaak heeft het Hof het verzoek tot uitstel van de zitting van de advocaat van de verdachte, C. D. G., afgewezen, met het argument dat in een beroepsprocedure, waar een schriftelijke behandeling zonder deelname plaatsvindt, de bepaling van artikel 420-ter van het Wetboek van Strafvordering niet van toepassing is. Dit artikel regelt immers de situaties van wettige belemmering om te verschijnen, maar is niet van toepassing wanneer de persoonlijke verschijning van de advocaat niet is vereist.

Belemmering van de advocaat - Verzoek tot uitstel van de zitting tot schriftelijke behandeling - Ontvankelijkheid - Uitsluiting - Redenen. In een beroepsprocedure, waar een schriftelijke behandeling zonder deelname plaatsvindt wegens het ontbreken van een tijdige aanvraag tot mondelinge behandeling, is de bepaling van artikel 420-ter van het Wetboek van Strafvordering betreffende de wettige belemmering om te verschijnen van de advocaat van de verdachte niet van toepassing, aangezien zijn persoonlijke verschijning niet is vereist.

Implicaties van het arrest

Deze zienswijze van het Hof van Beroep L'Aquila benadrukt hoe het beginsel van snelheid van het strafproces, zoals bepaald in artikel 111 van de Italiaanse Grondwet, een zorgvuldige overweging vereist van de timing en de wijze van indiening van verzoeken tot uitstel. De beslissing legt de nadruk op de verantwoordelijkheid van de advocaat om tijdig actie te ondernemen, om de mogelijkheid van een mondelinge behandeling niet te belemmeren.

De Italiaanse en Europese wetgeving beschermen immers het recht op verdediging, maar het is essentieel dat advocaten proactief zijn bij het naleven van de procesrechtelijke termijnen. Arrest nr. 38270/2024 verwijst ook naar recente wettelijke bepalingen, zoals het Decreet-Wet van 28 oktober 2020 nr. 137, dat specifieke bepalingen heeft ingevoerd met betrekking tot de behandeling van zittingen tijdens de gezondheidscrisis.

Conclusies

Samenvattend vormt arrest nr. 38270/2024 van het Hof van Beroep L'Aquila een belangrijke leidraad voor juridische professionals, waarin de wijze van behandeling van verzoeken tot uitstel in een schriftelijke procedure wordt belicht. Het is essentieel dat advocaten zich bewust zijn van de vereiste termijnen en procedures, om een effectieve verdediging te garanderen die de rechten van de verdachten respecteert. De jurisprudentie blijft evolueren en reflecteren op de behoeften van een juridisch systeem dat steeds meer aandacht besteedt aan de snelheid en efficiëntie van processen.