Зневага до військових: Касаційний суд підтвердив законність ст. 81 КпПВ (Постанова № 29723 від 2025 року)

Військове кримінальне право, з його специфічними цілями захисту дисципліни та згуртованості Збройних Сил, часто має особливості, що відрізняють його від загального кримінального права. Нещодавнє та значне рішення Касаційного суду, постанова № 29723 від 2025 року, надає фундаментальне роз'яснення щодо злочину зневаги до військових, передбаченого статтею 81 Кримінального кодексу про військовий мирний час (КпПВ). Це рішення відповідає на запитання щодо конституційної законності норми, підтверджуючи автономію та специфіку військового правопорядку.

Відмінності між зневагою до військових та загальною зневагою

Основне питання стосується порівняння статті 81 КпПВ та статті 290 Кримінального кодексу, яка регулює загальну зневагу. Існують дві ключові відмінності: необхідність дозволу на переслідування від Міністра юстиції та суворість покарань. Щодо загальної зневаги, дозвіл міністра часто вимагається, тоді як для зневаги до військових він не передбачений. Крім того, стаття 81 КпПВ передбачає більш суворі покарання. Ці розбіжності викликали питання щодо конституційної законності у зв'язку зі статтями 3 (рівність), 24 (право на захист) та 112 (обов'язковість кримінального переслідування) Конституції.

Рішення Касаційного суду: Очевидна безпідставність

Касаційний суд, під головуванням Г. С. та з доповідачем П. М., відхиливши касаційну скаргу обвинуваченого Р. П., визнав питання конституційної законності очевидно безпідставними. Максима постанови є чіткою:

Очевидно безпідставним є питання щодо конституційної законності ст. 81 Кримінального кодексу про військовий мирний час, у зв'язку з її суперечністю ст. 3, 24 та 112 Конституції, як щодо відсутності необхідності дозволу на переслідування від Міністра юстиції, на відміну від того, що передбачено для аналогічного злочину зневаги, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу, так і щодо більшої тяжкості санкцій порівняно з цією другою статтею. (У обґрунтуванні Суд зазначив, щодо першого аспекту, що дозвіл на переслідування не має характеру процесуальної гарантії, а є політичним актом, вільним у своїх цілях та непідсудним судовому органу, отже, так само непідсудним є вибір законодавця щодо виключення його необхідності).

Суд підтвердив, що дозвіл на переслідування не є процесуальною гарантією, а є політичним актом, який не підлягає перегляду. Тому вибір законодавця виключити його для зневаги до військових є законним. Специфіка військового правопорядку, який захищає такі важливі цінності, як дисципліна та згуртованість, виправдовує диференційований режим та більшу суворість санкцій, які вважаються пропорційними захищуваному юридичному благу.

Згадані конституційні принципи були:

• Ст. 3 Конституції: Принцип рівності.
• Ст. 24 Конституції: Право на захист.
• Ст. 112 Конституції: Обов'язковість кримінального переслідування.

Висновок: Автономія та функція військового кримінального права

Постанова № 29723 від 2025 року підтверджує автономію та специфічну функцію військового кримінального права. Вона наголошує на тому, що особливості військового правопорядку, зумовлені унікальними потребами порядку, дисципліни та згуртованості, виправдовують кримінальні та процесуальні норми, відмінні від загальних, не порушуючи конституційних принципів. Це рішення є фундаментальним для розуміння необхідності посиленого захисту військової вірності та оборони, які є ключовими елементами безпеки держави.