军事侮辱罪：最高法院确认《和平军事刑法典》第81条的合法性（2025年第29723号判决）
军事刑法因其维护军队纪律和凝聚力的特定目的，常常具有区别于普通刑法的独特性。意大利最高法院最近一项重要的裁决，即2025年第29723号判决，就《和平军事刑法典》（C.P.M.P.）第81条规定的军事侮辱罪，提供了关键的澄清。该判决回应了关于该条款合宪性的质疑，重申了军事秩序的自主性和特殊性。
军事侮辱与普通侮辱的区别
主要问题在于比较《和平军事刑法典》第81条与刑法第290条关于普通侮辱罪的规定。两个关键区别在于：是否需要司法部长的起诉授权，以及处罚的严厉程度。对于普通侮辱罪，通常需要部长授权，而军事侮辱罪则不需要。此外，《和平军事刑法典》第81条规定了更严厉的刑罚。这些差异引发了关于宪法合法性的问题，涉及宪法第3条（平等）、第24条（辩护权）和第112条（刑事诉讼的强制性）。
最高法院的裁决：明显不成立
由G. S.担任庭长、P. M.担任报告员的最高法院，驳回了被告R. P.的上诉，宣布关于合宪性的问题明显不成立。判决的要旨很明确：
关于《和平军事刑法典》第81条因与宪法第3条、第24条和第112条相抵触而引发的合宪性问题，无论是在未规定需要司法部长起诉授权（与刑法第290条规定的类似侮辱罪不同）方面，还是在处罚比后者更严重方面，均明显不成立。（在判决理由中，法院指出，关于第一个方面，起诉授权不具有程序性保障的性质，而是一项政治行为，其目的自由且不受司法机关审查，因此立法者选择排除其必要性同样不受审查）。
最高法院重申，起诉授权并非程序性保障，而是一项不受审查的政治行为。因此，立法者选择排除其对军事侮辱罪的适用是合法的。军事秩序的特殊性，它保护纪律和凝聚力等基本价值，证明了区别对待和更严厉的处罚是合理的，并且与受保护的法律利益相称。
援引的宪法原则包括：
- 宪法第3条：平等原则。
- 宪法第24条：辩护权。
- 宪法第112条：刑事诉讼的强制性。
结论：军事刑法的自主性和功能
2025年第29723号判决重申了军事刑法的自主性和特定功能。它强调，军事秩序的特殊性，由秩序、纪律和凝聚力的独特需求所决定，证明了其刑事和程序性规定与普通规定有所不同，但并未违反宪法原则。这项裁决对于理解为何需要加强对忠诚和军事防御的保护至关重要，因为这些是国家安全的关键要素。
