Оскорбление военнослужащих: Кассационный суд подтвердил законность ст. 81 УКВО (Постановление № 29723 от 2025 г.)

Воинское уголовное право, с его специфическими целями защиты дисциплины и сплоченности Вооруженных Сил, часто имеет особенности, отличающие его от общего уголовного права. Недавнее и значимое решение Кассационного суда, постановление № 29723 от 2025 г., дает фундаментальное разъяснение по поводу преступления оскорбления военнослужащих, регулируемого статьей 81 Уголовного кодекса военного времени (УКВО). Это решение отвечает на вопросы о конституционности нормы, подтверждая автономию и специфику воинского правопорядка.

Различия между оскорблением военнослужащих и общим оскорблением

Основной вопрос касается сравнения статьи 81 УКВО и статьи 290 Уголовного кодекса, регулирующей общее оскорбление. Существуют два ключевых различия: необходимость разрешения на возбуждение уголовного дела от Министра юстиции и строгость санкций. Для общего оскорбления часто требуется министерское разрешение, тогда как для оскорбления военнослужащих оно не предусмотрено. Кроме того, статья 81 УКВО предусматривает более суровые наказания. Эти различия вызвали вопросы о конституционности в отношении статей 3 (равенство), 24 (право на защиту) и 112 (обязательность уголовного преследования) Конституции.

Решение Кассационного суда: Явное необоснованность

Кассационный суд под председательством Г. С. и в качестве докладчика П. М., отклонив апелляцию обвиняемого Р. П., признал вопросы конституционности явно необоснованными. Резюме постановления ясно:

Явно необоснованным является вопрос о конституционности ст. 81 УКВО в связи с ее противоречием ст. 3, 24 и 112 Конституции, как в отношении отсутствия необходимости разрешения на возбуждение уголовного дела от Министра юстиции, в отличие от того, что предписано для аналогичного преступления оскорбления, предусмотренного ст. 290 УК, так и в отношении большей суровости санкций по сравнению с этой второй нормой. (В обосновании Суд отметил, что, касаясь первого аспекта, разрешение на возбуждение уголовного дела не является процессуальной гарантией, а представляет собой политический акт, свободный в своих целях и не подлежащий пересмотру судебным органом, поэтому выбор законодателя исключить его необходимость также не подлежит пересмотру).

Суд подтвердил, что разрешение на возбуждение уголовного дела не является процессуальной гарантией, а является политическим актом, не подлежащим пересмотру. Таким образом, выбор законодателя исключить его для оскорбления военнослужащих является законным. Специфика воинского правопорядка, защищающего такие существенные ценности, как дисциплина и сплоченность, оправдывает дифференцированный режим и большую строгость санкций, которые считаются пропорциональными защищаемому юридическому благу.

Приведенные конституционные принципы:

• Ст. 3 Конституции: Принцип равенства.
• Ст. 24 Конституции: Право на защиту.
• Ст. 112 Конституции: Обязательность уголовного преследования.

Заключение: Автономия и функция воинского уголовного права

Постановление № 29723 от 2025 г. подтверждает автономию и специфическую функцию воинского уголовного права. Оно подчеркивает, как особенности воинского правопорядка, обусловленные уникальными потребностями порядка, дисциплины и сплоченности, оправдывают уголовные и процессуальные нормы, отличные от общих, не нарушая конституционных принципов. Это решение имеет фундаментальное значение для понимания необходимости усиленной защиты военной верности и обороны, ключевых элементов безопасности государства.