Шахрайське банкрутство: Аналіз постанови Касаційного кримінального суду, секція V, № 27703/2024

Постанова № 27703 від 2024 року Касаційного суду розглядає ключові питання, пов'язані з шахрайським банкрутством, зокрема щодо преференційних дій під час стадії неплатоспроможності. Рішення, винесене П'ятою кримінальною секцією, проливає світло на необхідні умови для кваліфікації злочину банкрутства в контексті законодавства про банкрутство, яке продовжує викликати запитання.

Правовий контекст шахрайського банкрутства

Шахрайське банкрутство є злочином, передбаченим ст. 216 Закону про банкрутство, який карає дії підприємця, що, усвідомлюючи власну неплатоспроможність, надає переваги одним кредиторам перед іншими. У розглядуваній постанові справа стосувалася А.А., законного представника компанії Ge. Im. Ed. Srl, яка була визнана банкрутом у 2016 році. Інкриміновані операції включали преференційні платежі та повернення авансів, здійснені в умовах економічних труднощів компанії.

Суд роз'яснив, що взаємозалік боргів та вимог може становити злочин преференційного банкрутства, якщо він відбувається під час стадії неплатоспроможності та надає переваги певним кредиторам.

Аналіз постанови

• Суд підтвердив обвинувальний вирок А.А. у справі про шахрайське преференційне банкрутство, наголосивши, що платіжні операції були здійснені, коли компанія вже перебувала у стані неплатоспроможності.
• Захист стверджував, що платежі були виконанням договірних зобов'язань, але Суд підкреслив, що таке обґрунтування не звільняє від звинувачення у наданні переваг конкретним кредиторам.
• Щодо документального банкрутства, було зазначено, що відсутність аргументації з боку захисту не підтримала клопотання про виключення відповідальності.

Висновок

Постанова № 27703 Касаційного суду є важливим орієнтиром для судової практики у сфері шахрайського банкрутства. Вона підкреслює, як усвідомлення підприємцем власної неплатоспроможності та спосіб здійснення платежів можуть кваліфікуватися як кримінально карані дії. Рішення пропонує цікаві висновки не лише для правників, але й для підприємців, які повинні усвідомлювати правові наслідки своїх дій у кризових ситуаціях компанії.