Bancarrota Fraudulenta: Análisis de la Sentencia Cass. Pen., Sez. V, n. 27703/2024

La sentencia n. 27703 de 2024 de la Corte de Casación aborda temas cruciales relativos a la bancarrota fraudulenta, en particular en lo referente a las conductas preferenciales durante la fase de insolvencia. La decisión, emitida por la Sección V Penal, arroja luz sobre los requisitos necesarios para configurar el delito de bancarrota, en un contexto de derecho concursal que continúa suscitando interrogantes.

Contexto Jurídico de la Bancarrota Fraudulenta

La bancarrota fraudulenta es un delito disciplinado por el art. 216 de la Ley Concursal, que castiga el comportamiento de un empresario que, consciente de su propia insolvencia, favorece a algunos acreedores en detrimento de otros. En la sentencia en examen, el caso concernía a A.A., representante legal de la sociedad Ge. Im. Ed. Srl, declarada en quiebra en 2016. Las operaciones cuestionadas incluían pagos preferenciales y la devolución de fianzas, efectuados en un contexto de dificultades económicas de la sociedad.

La Corte aclaró que la compensación de deudas y créditos puede integrar el delito de bancarrota preferencial si ocurre durante la fase de insolvencia y favorece a algunos acreedores.

Análisis de la Sentencia

• La Corte confirmó la condena de A.A. por bancarrota fraudulenta preferencial, destacando que las operaciones de pago se habían efectuado cuando la sociedad ya se encontraba en estado de insolvencia.
• La defensa sostuvo que los pagos representaban cumplimientos contractuales, pero la Corte subrayó que tal justificación no eximía de la acusación de favoritismo hacia acreedores específicos.
• En lo referente a la bancarrota documental, se destacó que la ausencia de motivación por parte de la defensa no respaldó la solicitud de exclusión de responsabilidades.

Conclusiones

La sentencia n. 27703 de la Corte de Casación representa un importante punto de referencia para la jurisprudencia en materia de bancarrota fraudulenta. Subraya cómo la conciencia del empresario respecto a su propia insolvencia y las modalidades de pago efectuadas pueden configurar comportamientos penalmente relevantes. La decisión ofrece interesantes perspectivas no solo para los operadores del derecho, sino también para los empresarios, quienes deben ser conscientes de las implicaciones legales de sus acciones en situaciones de crisis empresarial.