Конфлікт інтересів та обов'язок утримання від участі: коментар до рішення № 20881 від 2024 року
Рішення № 20881 від 26 липня 2024 року є важливим кроком уперед у регулюванні відповідальності адвокатів, зокрема щодо обов'язку утримання від участі в ситуаціях конфлікту інтересів. Верховний касаційний суд, ухвалюючи це рішення, підтвердив позицію Національної ради адвокатів, наголосивши на необхідності суворого застосування норм професійної етики, особливо у сімейних справах.
Нормативний контекст
Аналізуючи рішення, важливо враховувати відповідні норми, зокрема ст. 24, ч. 5 Кодексу професійної етики адвокатів. Ця стаття встановлює, що у разі конфлікту інтересів адвокат зобов'язаний утриматися від надання допомоги одній зі сторін, що беруть участь у справі. Суд роз'яснив, що цей обов'язок застосовується також тоді, коли адвокати, які надають допомогу сторонам, є членами однієї професійної асоціації або співпрацюють професійно.
Позиція рішення
Обов'язок утримання від участі відповідно до ст. 24, ч. 5 Кодексу професійної етики - Застосовність до випадків, передбачених ст. 68, ч. 4 Кодексу - Наявність - Обґрунтування - Специфіка справи. Щодо дисциплінарної відповідальності адвоката, обов'язок утримання від участі, передбачений ст. 24, ч. 5 Кодексу професійної етики, у випадках, коли сторони з конфліктуючими інтересами звертаються до адвокатів, які є учасниками одного адвокатського об'єднання або професійної асоціації, або які здійснюють діяльність в одному приміщенні та співпрацюють професійно не випадково, застосовується також до випадків, передбачених ч. 4 ст. 68 того ж Кодексу (згідно з якою надання допомоги неповнолітньому у сімейних спорах зобов'язує адвоката утриматися від надання допомоги в подальших сімейних спорах), враховуючи, що необхідність запобігання - особливо у делікатній сфері сімейних відносин - конфлікту інтересів, навіть потенційного, була б повністю знівельована, якби було дозволено його легке уникнення у разі тісної та тривалої професійної співпраці між адвокатами. (У даному випадку Верховний касаційний суд підтвердив рішення Національної ради адвокатів, яка виявила випадок конфлікту інтересів - потенційного, але все ж таки значущого - у поведінці захисника, який прийняв доручення, надане для провадження з метою визнання статусу неповнолітньої особи, хоча опікуном останньої, яка фактично погодилася з вимогою про визнання, був адвокат, що входив до тієї ж професійної асоціації.)
Наслідки для юридичної професії
Це рішення надає важливі підстави для роздумів адвокатам та фахівцям юридичної галузі. Суд роз'яснив, що обов'язок утримання від участі є не просто формальним виконанням, а фундаментальною гарантією захисту зацікавлених сторін, особливо у сімейній сфері. Виникають такі міркування:
- Конфлікт інтересів завжди повинен бути попереджений, а не тільки уникнений.
- Співпраця між адвокатами повинна здійснюватися з особливою увагою у чутливих контекстах.
- Дисциплінарна відповідальність може виникати також з потенційних ситуацій, а не тільки з очевидних конфліктів.
На завершення, рішення № 20881 від 2024 року є важливим нагадуванням про професійну етику та відповідальність адвокатів. Важливо, щоб фахівці розуміли серйозність наслідків, що випливають з конфліктів інтересів, та дотримувалися поведінки, що відповідає чинним нормам, для забезпечення довіри до правової системи.
Висновок
Рішення Верховного касаційного суду підкреслює важливість обов'язку утримання від участі за наявності конфліктів інтересів. Адвокати повинні звертати увагу на ці динаміки не тільки для захисту своїх клієнтів, але й для збереження цілісності юридичної професії в цілому.
