تضارب المصالح وواجب التنحي: تعليق على الحكم رقم 20881 لسنة 2024

يمثل الحكم رقم 20881 الصادر في 26 يوليو 2024 خطوة مهمة إلى الأمام في تنظيم مسؤولية المحامين، لا سيما فيما يتعلق بواجب التنحي في حالات تضارب المصالح. أكدت محكمة النقض، في الحكم المعني، قرار المجلس الوطني للمحامين، مشددة على ضرورة التطبيق الصارم للقواعد الأخلاقية، خاصة في المجال الأسري.

السياق التنظيمي

عند تحليل الحكم، من الضروري النظر في القواعد المرجعية، وخاصة المادة 24، الفقرة 5، من قانون أخلاقيات مهنة المحاماة. تنص هذه المادة على أنه في حالة تضارب المصالح، يجب على المحامي الامتناع عن مساعدة أحد الأطراف المعنية. أوضحت المحكمة أن هذا الالتزام ينطبق أيضًا عندما يكون المحامون الذين يساعدون الأطراف أعضاء في نفس الجمعية المهنية أو يتعاونون مهنيًا.

مُلخّص الحكم

واجب التنحي بموجب المادة 24، الفقرة 5، من قانون الأخلاقيات - انطباقه على الحالات المنصوص عليها في المادة 68، الفقرة 4، من القانون - وجوده - الأساس - الوقائع. فيما يتعلق بالمسؤولية التأديبية للمحامي، فإن واجب التنحي المنصوص عليه في المادة 24، الفقرة 5، من قانون الأخلاقيات - في حال لجأ الأطراف ذوو المصالح المتضاربة إلى محامين يشاركون في نفس شركة محاماة أو جمعية مهنية أو يمارسون في نفس المكاتب ويتعاونون مهنيًا بشكل غير عرضي - ينطبق أيضًا على الحالات الواردة في الفقرة 4 من المادة 68 من نفس القانون (وفقًا لها، فإن مساعدة القاصر في المنازعات الأسرية تفرض على المحامي الامتناع عن تقديم المساعدة في المنازعات الأسرية اللاحقة)، نظرًا لأن الحاجة إلى منع - خاصة في المسائل الأسرية الحساسة - تضارب المصالح، حتى لو كان محتملاً فقط، ستُبطل جذريًا إذا سُمح بتجنبها بسهولة في حالة التعاون المهني الوثيق والمستمر بين المحامين. (في هذه الحالة، أكدت محكمة النقض قرار المجلس الوطني للمحامين الذي اعتبر حالة تضارب مصالح - محتملة، ولكنها ذات صلة على أي حال - في سلوك محامٍ قبل تفويضًا لتمثيل إجراء يهدف إلى الاعتراف بوضع قاصر، على الرغم من أن الوصي على هذا القاصر، الذي وافق فعليًا على طلب الاعتراف، كان محاميًا عضوًا في نفس الجمعية المهنية.)

تداعيات على مهنة المحاماة

يقدم هذا الحكم رؤى مهمة للمحامين والمتخصصين في المجال القانوني. أوضحت المحكمة أن واجب التنحي ليس مجرد امتثال شكلي، بل هو ضمان أساسي لحماية الأطراف المعنية، خاصة في المجال الأسري. تبرز الاعتبارات التالية:

• يجب دائمًا منع تضارب المصالح، وليس فقط تجنبه.
• يجب إدارة التعاون بين المحامين بعناية خاصة في السياقات الحساسة.
• يمكن أن تنشأ المسؤولية التأديبية أيضًا من حالات محتملة، وليس فقط من تضاربات واضحة.

في الختام، يمثل الحكم رقم 20881 لسنة 2024 تذكيرًا مهمًا بالأخلاقيات المهنية ومسؤولية المحامين. من الضروري أن يفهم المهنيون خطورة التداعيات المترتبة على تضارب المصالح وأن يتبنوا سلوكًا يتوافق مع اللوائح المعمول بها، لضمان الثقة في النظام القانوني.

الخاتمة

يؤكد قرار محكمة النقض على أهمية واجب التنحي في وجود تضارب المصالح. يجب على المحامين الانتباه إلى هذه الديناميكيات، ليس فقط لحماية عملائهم، ولكن أيضًا للحفاظ على نزاهة مهنة المحاماة ككل.