Konflikt interesów i obowiązek powstrzymania się od działania: komentarz do wyroku nr 20881 z 2024 r.

Wyrok nr 20881 z dnia 26 lipca 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w dyscyplinie odpowiedzialności adwokatów, w szczególności w odniesieniu do obowiązku powstrzymania się od działania w sytuacjach konfliktu interesów. Sąd Kasacyjny, w rozpatrywanym orzeczeniu, potwierdził decyzję Krajowej Rady Adwokackiej, podkreślając potrzebę rygorystycznego stosowania przepisów deontologicznych, zwłaszcza w sprawach rodzinnych.

Kontekst normatywny

Analizując wyrok, kluczowe jest uwzględnienie przepisów referencyjnych, w szczególności art. 24 ust. 5 kodeksu etyki adwokackiej. Artykuł ten stanowi, że w przypadku konfliktu interesów adwokat musi powstrzymać się od reprezentowania jednej ze stron. Sąd wyjaśnił, że obowiązek ten ma zastosowanie również wtedy, gdy adwokaci reprezentujący strony są członkami tej samej organizacji zawodowej lub współpracują zawodowo.

Teza wyroku

Obowiązek powstrzymania się od działania na podstawie art. 24 ust. 5 kodeksu etyki - Stosowanie do hipotez z art. 68 ust. 4 kodeksu - Istnienie - Podstawa - Stan faktyczny. W przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, obowiązek powstrzymania się od działania przewidziany w art. 24 ust. 5 kodeksu etyki - w przypadku gdy strony o sprzecznych interesach zwracają się do adwokatów będących wspólnikami tej samej kancelarii lub organizacji zawodowej lub wykonujących zawód w tych samych lokalach i współpracujących zawodowo w sposób nieokazjonalny - ma zastosowanie również do hipotez zawartych w ust. 4 art. 68 tego samego kodeksu (zgodnie z którym reprezentowanie małoletniego w sporach rodzinnych nakłada na adwokata obowiązek powstrzymania się od świadczenia pomocy w kolejnych sporach rodzinnych), zważywszy, że potrzeba zapobiegania - zwłaszcza w delikatnej materii rodzinnej - konfliktowi interesów, nawet tylko potencjalnemu, zostałaby radykalnie zniweczona, gdyby dopuszczalne było jego łatwe omijanie w przypadku ścisłej i ciągłej współpracy zawodowej między adwokatami. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny potwierdził decyzję Krajowej Rady Adwokackiej, która uznała przypadek konfliktu interesów - potencjalnego, ale jednak istotnego - w postępowaniu obrońcy, który przyjął zlecenie w postępowaniu o uznanie statusu małoletniej, mimo że kurator tejże, który w praktyce przychylił się do wniosku o uznanie, był adwokatem należącym do tej samej organizacji zawodowej.)

Implikacje dla zawodu prawniczego

Niniejszy wyrok stanowi ważne źródło refleksji dla adwokatów i profesjonalistów z branży prawniczej. Sąd wyjaśnił, że obowiązek powstrzymania się od działania nie jest jedynie formalnym spełnieniem wymogów, ale fundamentalną gwarancją ochrony stron, zwłaszcza w kontekście spraw rodzinnych. Wynikają z niego następujące wnioski:

• Konflikt interesów należy zawsze zapobiegać, a nie tylko unikać.
• Współpraca między adwokatami musi być zarządzana ze szczególną uwagą w kontekstach wrażliwych.
• Odpowiedzialność dyscyplinarna może wynikać również z sytuacji potencjalnych, a nie tylko z oczywistych konfliktów.

Podsumowując, wyrok nr 20881 z 2024 r. stanowi ważne przypomnienie o etyce zawodowej i odpowiedzialności adwokatów. Kluczowe jest, aby profesjonaliści rozumieli wagę konsekwencji wynikających z konfliktów interesów i postępowali zgodnie z obowiązującymi przepisami, aby zapewnić zaufanie do systemu prawnego.

Wnioski

Decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie obowiązku powstrzymania się od działania w obecności konfliktów interesów. Adwokaci muszą zwracać uwagę na te dynamiki, nie tylko w celu ochrony swoich klientów, ale także w celu zachowania integralności zawodu prawniczego jako całości.