Konflikt interesov in dolžnost izločitve: komentar sodbe št. 20881 iz leta 2024

Sodba št. 20881 z dne 26. julija 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri urejanju odgovornosti odvetnikov, zlasti glede dolžnosti izločitve v primerih konflikta interesov. Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo potrdilo odločitev Državnega odvetniškega sveta in poudarilo potrebo po strogi uporabi deontoloških pravil, zlasti na področju družinskega prava.

Normativni okvir

Pri analizi sodbe je ključnega pomena upoštevanje referenčnih norm, zlasti člena 24, odstavka 5, odvetniške deontološke kode. Ta člen določa, da se mora odvetnik v primeru konflikta interesov vzdržati zastopanja ene izmed vpletenih strank. Sodišče je pojasnilo, da ta obveznost velja tudi, kadar so odvetniki, ki zastopajo stranke, člani iste strokovne organizacije ali sodelujejo pri strokovnem delu.

Miselnost sodbe

Dolžnost izločitve iz člena 24, odstavka 5, odvetniške deontološke kode – Uporabnost v primerih iz člena 68, odstavka 4, kodeksa – Obstoj – Utemeljitev – Dejanska podlaga. V zvezi z disciplinsko odgovornostjo odvetnika, dolžnost izločitve iz člena 24, odstavka 5, odvetniške deontološke kode – kadar se stranke s konfliktnimi interesi obrnejo na odvetnike, ki so člani iste odvetniške družbe ali strokovne organizacije ali ki delujejo v istem prostoru in sodelujejo pri strokovnem delu na način, ki ni občasen – se uporablja tudi v primerih iz odstavka 4 člena 68 istega kodeksa (po katerem odvetnik pri zastopanju mladoletnika v družinskih sporih ne sme nuditi svoje pomoči v nadaljnjih družinskih sporih), glede na to, da bi bila potreba po preprečevanju – zlasti na občutljivem področju družinskega prava – konflikta interesov, tudi samo potencialnega, radikalno ovržena, če bi bilo dovoljeno njegovo lahko izogibanje v primeru tesnega in stalnega strokovnega sodelovanja med odvetniki. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo odločitev Državnega odvetniškega sveta, ki je ugotovilo primer konflikta interesov – potencialnega, a kljub temu pomembnega – v ravnanju zagovornika, ki je sprejel mandat za postopek pridobitve statusa mladoletnice, čeprav je bil skrbnik slednje, ki je dejansko podprl zahtevo za priznanje statusa, odvetnik, ki je bil član iste strokovne organizacije.)

Posledice za pravni poklic

Ta sodba ponuja pomembne misli za odvetnike in strokovnjake s področja prava. Sodišče je pojasnilo, da dolžnost izločitve ni zgolj formalna obveznost, temveč temeljno jamstvo za varstvo vpletenih strank, zlasti na področju družinskega prava. Iz tega izhajajo naslednje ugotovitve:

• Konflikt interesov je treba vedno preprečevati, ne le izogibati se mu.
• Sodelovanje med odvetniki je treba skrbno upravljati v občutljivih kontekstih.
• Disciplinska odgovornost lahko izhaja tudi iz potencialnih situacij, ne le iz očitnih konfliktov.

Skratka, sodba št. 20881 iz leta 2024 predstavlja pomemben poziv k poklicni etiki in odgovornosti odvetnikov. Ključnega pomena je, da strokovnjaki razumejo resnost posledic, ki izhajajo iz konfliktov interesov, in ravnajo v skladu z veljavnimi predpisi, da zagotovijo zaupanje v pravni sistem.

Zaključek

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja pomen dolžnosti izločitve v primeru konfliktov interesov. Odvetniki morajo biti pozorni na te dinamike, ne le za varovanje svojih strank, temveč tudi za ohranjanje celovitosti pravnega poklica kot celote.