Komentim mbi Vendimin nr. 34523 të vitit 2023: E Drejta e Mbrojtjes dhe Mungesa e të Pandehurit

Vendimi i fundit nr. 34523 i vitit 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë kruciale në fushën penale: mbrojtjen e të drejtës së mbrojtjes së të pandehurit në rast mungese nga procesi. Ky vendim, i cili anulon pa kthim vendimin e Gjykatës së Apelit të Triestes, sqaron disa aspekte themelore në lidhje me detyrimin e zellit informativ të të pandehurit dhe kushtet për të vazhduar në mungesë.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim ka të bëjë me të pandehurin S. R., i cili, në momentin e arrestimit, kishte deklaruar një banesë pranë një avokati zyrtar. Gjykata ka vendosur se mungesa e thjeshtë e zellit të të pandehurit për t'u informuar mbi zhvillimin e procesit nuk përbën në vetvete një shmangie vullnetare nga njohja e procesit. Ky parim është me rëndësi themelore për të garantuar respektimin e të drejtës së mbrojtjes, siç parashikohet nga neni 6 i Konventës Evropiane të së Drejtave të Njeriut.

Deklarimi i banesës pranë avokatit zyrtar në momentin e arrestimit - Detyrimi i zellit informativ nga ana e të pandehurit - Mungesa - Pasojat - Njohja efektive e procesit - Vërtetimi në pozitiv - Nevoja. Në lidhje me gjykimin në mungesë, mungesa e zellit të të pandehurit për t'u informuar mbi zhvillimin e procesit kundër tij, pas zgjedhjes së banesës pranë avokatit zyrtar të bërë në momentin e arrestimit, nuk përbën automatikisht "shmangie vullnetare nga njohja e procesit" dhe nuk themelon asnjë - të palejuar - prezumim njohjeje të "thirrjes në gjyq" (vocatio in iudicium), e cila duhet të vërtetohet nga gjyqtari në mënyrë pozitive për të vazhduar në mungesë, si njohje efektive, pa përmbysje të barrës së provës përkatëse.

Rëndësia e Të Drejtës së Mbrojtjes

E drejta e mbrojtjes është një parim themelor i procesit të drejtë, i garantuar nga neni 24 i Kushtetutës Italiane dhe neni 6 i Konventës Evropiane. Vendimi në shqyrtim thekson se gjyqtari duhet të vërtetojë pozitivisht njohjen e të pandehurit lidhur me zhvillimin e procesit. Ky vërtetim duhet të bëhet pa një prezumim automatik të njohjes, duke shmangur kështu shkeljen e të drejtës së mbrojtjes.

• Deklarimi i banesës pranë avokatit zyrtar është një akt që implikon një përgjegjësi të sistemit gjyqësor për të garantuar që i pandehuri të jetë i informuar.
• Gjyqtari nuk mund të presë që i pandehuri të jetë në dijeni të procesit vetëm sepse nuk ka treguar zell për t'u informuar.
• Është thelbësore që njohja e procesit të vërtetohet në mënyrë pozitive, për të shmangur padrejtësitë dhe shkeljet e të drejtave të të pandehurit.

Përfundime

Vendimi nr. 34523 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtës së mbrojtjes së të pandehurve. Ai sqaron se përgjegjësia për të mbajtur të informuar të pandehurin nuk mund t'i ngarkohet vetëm atij, por duhet të jetë një detyrim i ndarë me sistemin gjyqësor. Ky parim jo vetëm forcon mbrojtjen e të drejtave individuale, por gjithashtu kontribuon në garantimin e një procesi të drejtë dhe të paanshëm, në përputhje me normat kombëtare dhe ndërkombëtare.