Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 34523/2023: Δικαίωμα Υπεράσπισης και Απουσία του Κατηγορουμένου
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 34523/2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, θίγει ένα κρίσιμο ζήτημα στον ποινικό τομέα: την προστασία του δικαιώματος υπεράσπισης του κατηγορουμένου σε περίπτωση απουσίας του από τη δίκη. Η απόφαση αυτή, η οποία αναιρεί χωρίς παραπομπή την απόφαση του Εφετείου της Τεργέστης, αποσαφηνίζει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές σχετικά με το καθήκον ενημέρωσης του κατηγορουμένου και τις προϋποθέσεις διεξαγωγής της δίκης ερήμην του.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η υπόθεση αφορά τον κατηγορούμενο Σ. Ρ., ο οποίος, κατά τη στιγμή της σύλληψής του, είχε δηλώσει κατοικία στον διορισμένο από το δικαστήριο συνήγορο. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η απλή έλλειψη επιμέλειας του κατηγορουμένου να ενημερώνεται για τη διεξαγωγή της δίκης δεν συνιστά από μόνη της εκούσια αποφυγή γνώσης της διαδικασίας. Η αρχή αυτή είναι θεμελιώδους σημασίας για τη διασφάλιση του σεβασμού του δικαιώματος υπεράσπισης, όπως προβλέπεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Δήλωση κατοικίας στον διορισμένο από το δικαστήριο συνήγορο κατά τη στιγμή της σύλληψης - Καθήκον ενημέρωσης από τον κατηγορούμενο - Έλλειψη - Συνέπειες - Πραγματική γνώση της δίκης - Θετική διαπίστωση - Αναγκαιότητα. Σχετικά με τη δίκη ερήμην, η έλλειψη επιμέλειας του κατηγορουμένου να ενημερώνεται για τη διεξαγωγή της εις βάρος του δίκης, μετά την εκλογή κατοικίας στον διορισμένο από το δικαστήριο συνήγορο που έγινε κατά τη στιγμή της σύλληψης, δεν συνιστά αυτομάτως «εκούσια αποφυγή γνώσης της διαδικασίας» και δεν θεμελιώνει καμία – μη επιτρεπτή – τεκμαρτή γνώση της «vocatio in iudicium», η οποία πρέπει να διαπιστώνεται από το δικαστήριο θετικά προκειμένου να διεξαχθεί η δίκη ερήμην, ως πραγματική γνώση, χωρίς αντιστροφή του σχετικού βάρους απόδειξης.
Η Σημασία του Δικαιώματος Υπεράσπισης
Το δικαίωμα υπεράσπισης είναι θεμελιώδης αρχή της δίκαιης δίκης, κατοχυρωμένη στο άρθρο 24 του Ιταλικού Συντάγματος και στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης. Η εν λόγω απόφαση τονίζει ότι ο δικαστής πρέπει να διαπιστώνει θετικά τη γνώση του κατηγορουμένου σχετικά με τη διεξαγωγή της δίκης. Αυτή η διαπίστωση πρέπει να γίνεται χωρίς αυτομάτως τεκμαρτή γνώση, αποφεύγοντας έτσι την παραβίαση του δικαιώματος υπεράσπισης.
- Η δήλωση κατοικίας στον διορισμένο από το δικαστήριο συνήγορο είναι μια πράξη που συνεπάγεται ευθύνη του δικαστικού συστήματος να διασφαλίσει ότι ο κατηγορούμενος ενημερώνεται.
- Ο δικαστής δεν μπορεί να υποθέσει ότι ο κατηγορούμενος γνωρίζει τη δίκη μόνο επειδή δεν επέδειξε επιμέλεια να ενημερώνεται.
- Είναι απαραίτητο η γνώση της δίκης να διαπιστώνεται θετικά, προκειμένου να αποφευχθούν αδικίες και παραβιάσεις των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 34523/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία του δικαιώματος υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Αποσαφηνίζει ότι η ευθύνη για την ενημέρωση του κατηγορουμένου δεν μπορεί να βαρύνει αποκλειστικά τον ίδιο, αλλά πρέπει να αποτελεί κοινό καθήκον με το δικαστικό σύστημα. Η αρχή αυτή όχι μόνο ενισχύει την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων, αλλά συμβάλλει επίσης στη διασφάλιση μιας δίκαιης και ορθής διαδικασίας, σύμφωνα με τις εθνικές και διεθνείς διατάξεις.
