निर्णय संख्या 34523/2023 पर टिप्पणी: बचाव का अधिकार और अभियुक्त की अनुपस्थिति

सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में सुनाए गए निर्णय संख्या 34523/2023, आपराधिक क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: मुकदमे में अभियुक्त की अनुपस्थिति में बचाव के अधिकार की सुरक्षा। यह निर्णय, जो ट्राइस्टे के अपील न्यायालय के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द करता है, अभियुक्त की सूचनात्मक परिश्रम के कर्तव्य और अनुपस्थिति में कार्यवाही करने की शर्तों के संबंध में कुछ मौलिक पहलुओं को स्पष्ट करता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में अभियुक्त एस. आर. शामिल है, जिसने गिरफ्तारी के समय एक सरकारी वकील के पास अपना पता घोषित किया था। अदालत ने यह स्थापित किया कि अभियुक्त द्वारा मुकदमे की सुनवाई के बारे में सूचित रहने में परिश्रम की कमी, अपने आप में, मुकदमे की जानकारी से स्वैच्छिक अलगाव का गठन नहीं करती है। यह सिद्धांत यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 में निर्धारित बचाव के अधिकार के सम्मान को सुनिश्चित करने के लिए मौलिक महत्व का है।

गिरफ्तारी के समय सरकारी वकील के पास पते की घोषणा - अभियुक्त द्वारा सूचनात्मक परिश्रम का कर्तव्य - अभाव - परिणाम - मुकदमे की वास्तविक जानकारी - सकारात्मक रूप से सत्यापन - आवश्यकता। अनुपस्थिति में मुकदमे के संबंध में, सरकारी वकील के पास गिरफ्तारी के समय घोषित पते के बाद, अपने खिलाफ चल रहे मुकदमे की सुनवाई के बारे में सूचित रहने में अभियुक्त की परिश्रम की कमी, स्वचालित रूप से "मुकदमे की जानकारी से स्वैच्छिक अलगाव" का गठन नहीं करती है और किसी भी - निषिद्ध - "vocatio in iudicium" की जानकारी की धारणा को आधार नहीं बनाती है, जिसे अनुपस्थिति में कार्यवाही करने के उद्देश्य से न्यायाधीश द्वारा सकारात्मक रूप से सत्यापित किया जाना चाहिए, जैसे कि वास्तविक जानकारी, संबंधित साक्ष्य के बोझ के उलटफेर के बिना।

बचाव के अधिकार का महत्व

बचाव का अधिकार उचित मुकदमे का एक मौलिक सिद्धांत है, जिसकी गारंटी इतालवी संविधान के अनुच्छेद 24 और यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 द्वारा दी गई है। वर्तमान निर्णय इस बात पर जोर देता है कि न्यायाधीश को मुकदमे की सुनवाई के बारे में अभियुक्त की जानकारी को सकारात्मक रूप से सत्यापित करना चाहिए। यह सत्यापन स्वचालित जानकारी की धारणा के बिना किया जाना चाहिए, जिससे बचाव के अधिकार का उल्लंघन करने से बचा जा सके।

• सरकारी वकील के पास पते की घोषणा एक ऐसा कार्य है जिसमें यह सुनिश्चित करने की न्यायिक प्रणाली की जिम्मेदारी शामिल है कि अभियुक्त को सूचित किया जाए।
• न्यायाधीश यह नहीं मान सकता कि अभियुक्त को मुकदमे की जानकारी है, केवल इसलिए कि उसने सूचित रहने में परिश्रम नहीं दिखाया है।
• यह आवश्यक है कि मुकदमे की जानकारी को सकारात्मक रूप से सत्यापित किया जाए, ताकि अन्याय और अभियुक्त के अधिकारों के उल्लंघन से बचा जा सके।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 34523/2023 अभियुक्तों के बचाव के अधिकार की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि अभियुक्त को सूचित रखने की जिम्मेदारी केवल उस पर नहीं डाली जा सकती है, बल्कि न्यायिक प्रणाली के साथ साझा कर्तव्य होना चाहिए। यह सिद्धांत न केवल व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करता है, बल्कि राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय नियमों के अनुरूप एक निष्पक्ष और न्यायसंगत मुकदमे को सुनिश्चित करने में भी योगदान देता है।