Comentariu la Decizia nr. 34523 din 2023: Dreptul la Apărare și Absența Inculpatului

Recentă decizie nr. 34523 din 2023, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă crucială în domeniul penal: protecția dreptului la apărare al inculpatului în caz de absență de la proces. Această hotărâre, care anulează fără trimitere decizia Curții de Apel din Trieste, clarifică anumite aspecte fundamentale referitoare la sarcina de diligență informativă a inculpatului și la condițiile pentru judecarea în lipsă.

Contextul Deciziei

Cazul în discuție privește pe inculpatul S. R., care, la momentul arestării, declarase un domiciliu la un apărător din oficiu. Curtea a stabilit că simpla lipsă de diligență a inculpatului în a se informa cu privire la desfășurarea procesului nu constituie de la sine o sustragere voluntară de la cunoașterea procesului. Acest principiu este de importanță fundamentală pentru a garanta respectarea dreptului la apărare, așa cum este prevăzut de articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Declarația de domiciliu la apărătorul din oficiu la momentul arestării - Sarcina de diligență informativă din partea inculpatului - Inexistență - Consecințe - Cunoaștere efectivă a procesului - Atestare în mod pozitiv - Necesitate. În materie de judecată în lipsă, lipsa de diligență a inculpatului în a se informa cu privire la desfășurarea procesului împotriva sa, după alegerea de domiciliu la apărătorul din oficiu efectuată la momentul arestării, nu constituie automat "sustragere voluntară de la cunoașterea procesului" și nu fundamentează nicio prezumție – nepermisă – de cunoaștere a "vocatio in iudicium", care trebuie atestată de judecător în mod pozitiv pentru a proceda în lipsă, ca fiind cunoaștere efectivă, fără inversarea sarcinii probatorii aferente.

Importanța Dreptului la Apărare

Dreptul la apărare este un principiu fundamental al justului proces, garantat de articolul 24 din Constituția Italiană și de articolul 6 din Convenția Europeană. Decizia în discuție subliniază că judecătorul trebuie să ateste în mod pozitiv cunoașterea de către inculpat a desfășurării procesului. Această atestare trebuie să aibă loc fără o prezumție automată de cunoaștere, evitându-se astfel încălcarea dreptului la apărare.

• Declarația de domiciliu la apărătorul din oficiu este un act care implică o responsabilitate a sistemului judiciar în a garanta că inculpatul este informat.
• Judecătorul nu poate presupune că inculpatul este la curent cu procesul doar pentru că nu a manifestat diligență în a se informa.
• Este esențial ca cunoașterea procesului să fie atestată în mod pozitiv, pentru a evita nedreptățile și încălcările drepturilor inculpatului.

Concluzii

Decizia nr. 34523 din 2023 reprezintă un pas important în protecția dreptului la apărare al inculpaților. Aceasta clarifică faptul că responsabilitatea de a ține informat inculpatul nu poate reveni exclusiv acestuia, ci trebuie să fie o sarcină comună cu sistemul judiciar. Acest principiu nu numai că consolidează protecția drepturilor individuale, dar contribuie și la garantarea unui proces echitabil și just, în conformitate cu normele naționale și internaționale.