Komentar na presudu br. 34523 iz 2023. godine: Pravo na odbranu i odsustvo optuženog

Nedavna presuda br. 34523 iz 2023. godine, koju je doneo Vrhovni kasacioni sud, bavi se ključnim pitanjem u krivičnom pravu: zaštitom prava optuženog na odbranu u slučaju njegovog odsustva sa suđenja. Ova odluka, kojom se bez vraćanja na ponovno suđenje ukida presuda Apelacionog suda u Trstu, razjašnjava neke fundamentalne aspekte u vezi sa obavezom optuženog da se informiše i uslovima za vođenje postupka u odsustvu.

Kontekst presude

Slučaj se odnosi na optuženog S. R., koji je u trenutku hapšenja naveo prebivalište kod branioca po službenoj dužnosti. Sud je utvrdio da samo odsustvo marljivosti optuženog u informisanju o održavanju suđenja samo po sebi ne predstavlja dobrovoljno izbegavanje saznanja o postupku. Ovaj princip je od fundamentalnog značaja za garantovanje poštovanja prava na odbranu, kako je predviđeno članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Davanje adrese kod branioca po službenoj dužnosti u trenutku hapšenja - Obaveza optuženog da se informiše - Neispunjenje - Posledice - Stvarno saznanje o postupku - Pozitivno utvrđivanje - Neophodnost. U pogledu suđenja u odsustvu, odsustvo marljivosti optuženog u informisanju o održavanju postupka koji se vodi protiv njega, nakon izbora prebivališta kod branioca po službenoj dužnosti obavljenog u trenutku hapšenja, ne predstavlja automatski "dobrovoljno izbegavanje saznanja o postupku" i ne predstavlja nikakvu - nedozvoljenu - pretpostavku o saznanju "poziva na suđenje", što sud mora pozitivno da utvrdi kako bi se postupalo u odsustvu, kao stvarno saznanje, bez preokretanja tereta dokazivanja.

Značaj prava na odbranu

Pravo na odbranu je fundamentalni princip pravičnog suđenja, garantovan članom 24. italijanskog Ustava i članom 6. Evropske konvencije. Presuda u ovom slučaju naglašava da sud mora pozitivno da utvrdi saznanje optuženog o održavanju suđenja. Ovo utvrđivanje mora se izvršiti bez automatske pretpostavke o saznanju, čime se izbegava povreda prava na odbranu.

• Davanje adrese kod branioca po službenoj dužnosti je akt koji podrazumeva odgovornost pravosudnog sistema da obezbedi da optuženi bude informisan.
• Sud ne može pretpostaviti da je optuženi svestan postupka samo zato što nije pokazao marljivost u informisanju.
• Neophodno je da se saznanje o postupku utvrdi na pozitivan način, kako bi se izbegle nepravde i povrede prava optuženog.

Zaključci

Presuda br. 34523 iz 2023. godine predstavlja važan korak napred u zaštiti prava optuženih na odbranu. Ona razjašnjava da odgovornost za informisanje optuženog ne može pasti isključivo na njega, već mora biti obaveza koju deli sa pravosudnim sistemom. Ovaj princip ne samo da jača zaštitu individualnih prava, već doprinosi i obezbeđivanju fer i pravičnog postupka, u skladu sa nacionalnim i međunarodnim normama.