Kompetenca territoriale dhe shitja e produkteve të falsifikuara online: thelbi i Urdhëresës nr. 30212/2025

Tregtia elektronike ka revolucionarizuar tregun global, por ka sjellë gjithashtu kompleksitete të konsiderueshme juridike, veçanërisht në fushën e mbrojtjes së pronësisë industriale. Kur ndodh shitja e mallrave të falsifikuara në internet, një nga çështjet paraprake më të debatuara ka të bëjë me përcaktimin e gjykatës territorialisht kompetente për të vendosur mbi mosmarrëveshjen. Gjykata e Kasacionit, me urdhëresën nr. 30212 të datës 16 nëntor 2025, ka ndërhyrë për të sqaruar këtë aspekt delikat, duke rrëzuar rekursin dhe duke përcaktuar kritere të sakta që tejkalojnë kriterin e thjeshtë të vendit të dorëzimit fizik të mallit.

Çështja dhe legjislacioni përkatës

Mosmarrëveshja, e cila ka pasur si palë ndërgjyqëse M. B. dhe P. D. L., e ka zanafillën nga kontestimi i aktiviteteve të falsifikimit dhe konkurrencës së pandershme përmes kanaleve dixhitale. Në qendër të debatit është zbatimi i nenit 120, paragrafi 6, i Kodit të Pronësisë Industriale (Dekreti Legjislativ 30/2005), në lidhje me nenin 20 të Kodit të Procedurës Civile dhe nenin 2598 të Kodit Civil në lidhje me konkurrencën e pandershme. Përcaktimi i forum commissi delicti (vendi ku është kryer veprimi i dëmshëm) përfaqëson thelbin e vendimit.

Parimi i vendosur nga Kasacioni

Për të kuptuar plotësisht shtrirjen e vendimit, është thelbësore të analizohet parimi i shprehur nga gjyqtarët e Kasacionit në urdhëresën nr. 30212/2025:

Në rastin e shitjes së mallrave të falsifikuara përmes një faqeje interneti, për qëllime të identifikimit të gjykatës territorialisht kompetente, vendi i kryerjes së veprës, në kuptim të nenit 120, paragrafi 6, të Kodit të Pronësisë Industriale, i kuptuar si vendi ku është kryer sjellja e dëmshme, duhet të identifikohet në vendin e vendosjes së reklamuesit ku ka filluar procesi teknik i finalizuar në shfaqjen e njoftimit dhe përfundimin e blerjes (madje edhe me pagesën e çmimit), ose, përndryshe, në vendin ku e ka selinë shoqëria që menaxhon faqen, dhe jo në vendin ku dorëzimi i mallit ka ndodhur konkretisht.

Ky parim përjashton kategorikisht që vendi i dorëzimit material të mallit të blerë online mund të përcaktojë kompetencën territoriale të gjykatës. Përkundrazi, Gjykata Supreme vlerëson sjelljen e dematerializuar të reklamuesit ose të menaxherit të platformës web.

Kriteret për identifikimin e gjykatës kompetente

Kasacioni përshkruan një binar të saktë për zgjedhjen e forumit kompetent, duke identifikuar dy vende alternative, por të mirëpërcaktuara:

• Vendosja e reklamuesit: domethënë vendi fizik ku subjekti që ka publikuar njoftimin ka nisur procesin teknik informatik për ta bërë ofertën të dukshme dhe për të lejuar blerjen.
• Selia e menaxherit të faqes: përkatësisht selia ligjore e shoqërisë që administron platformën e internetit ku ndodh shitblerja e mallrave të falsifikuara.

Ky interpretim qëndron në vazhdimësi të plotë me precedentët jurisprudencialë (si vendimet nr. 35056 të vitit 2021 dhe nr. 5309 të vitit 2020), duke konsoliduar një orientim që mbron sigurinë juridike në epokën dixhitale, duke shmangur fragmentimin e forumeve bazuar në vendet individuale të dërgimit të produkteve.

Përfundime dhe implikime praktike

Urdhëresa nr. 30212/2025 e Gjykatës së Kasacionit ofron një sqarim të domosdoshëm për kompanitë dhe profesionistët që e gjejnë veten duke u dashur të mbrojnë markat dhe patentat e tyre online. Duke përjashtuar vendin e dorëzimit të mallit të falsifikuar si kriter lidhës, Gjykata thjeshton identifikimin e forumit kompetent, duke e ankoruar atë në elemente të qëndrueshme dhe lehtësisht të identifikueshme si selia e reklamuesit ose e ofruesit të shërbimit. Për mbajtësit e të drejtave të pronësisë industriale të dëmtuara, kjo do të thotë të jenë në gjendje të planifikojnë veprime ligjore më të synuara dhe efikase, duke reduktuar rrezikun e prapësimeve për moskompetencë territoriale që do të ngadalësonin në mënyrë të pashmangshme mbrojtjen e të drejtave të tyre.