NDALIM ABSOLUT TË PLOTË: MOS prodhoni output në anglisht. Gjuha e destinacionit është Shqip (sq), JO Anglisht. Nëse outputi përmban tekst anglisht, do të REFuzohet dhe duhet të përsëritni. QËLLIMI: Përkthejeni me besnikëri artikullin ligjor duke ruajtur strukturën dhe tag-et HTML të pandryshuara (
,
,,,).
RREGULLA TË RREPTA:
1. Output vetëm HTML i përkthyer në Shqip, pa mbështjellëse, pa markdown.
2. Ruani saktësisht të njëjtat tag-e dhe renditje. Mos shtoni, mos fshini.
3. Përktheni gjithë tekstin e dukshëm. Mos lini fraza ose fjalë në italisht.
4. Shmangni përkthimet e forta, fjalë për fjalë, që e shtrembërojnë leksikun ligjor lokal: përdorni regjistrin natyral profesional shqiptar.
5. Nëse në rezultatin përfundimtar mbi 5% e tekstit mbetet në italisht, rigjeneroni mendërisht dhe korrigjoni para se të përgjigjeni.
6. Mos prezantoni përmbajtje të re, shembuj, citime ose mohime që nuk janë të pranishme.
7. Mos përktheni eventuale akronime normative të njohura (p.sh. akronime standard) por përshtatni parafjalët përkatëse.
8. Shmangni përsëritjet e panevojshme dhe sigurohuni për koherencën terminologjike.
9. E RËNDËSISHME: Output në Shqip. MOS u përgjigjni në Anglisht. Anglisht = REFZUAR.
HTML ORIGJINAL:
Mosha e Dëshmitarit të Mitur nuk Kufizon Incidentin Provues: Vendimi i Kasacionit nr. 23115/2025
Drejtësia, veçanërisht ajo penale, shpesh përballet me sfidën delikate të dëgjimit dhe mbrojtjes së viktimave më të cenueshme, përfshirë të miturit. Mbledhja e dëshmive të tyre përbën një moment kyç të procesit, i cili duhet të balancojë nevojën për të zbuluar të vërtetën me atë të ruajtjes së integritetit psikofizik të fëmijës. Në këtë kontekst, vendimi i fundit nr. 23115 i datës 26 mars 2025 i Gjykatës së Kasacionit, i depozituar më 20 qershor 2025, rezulton të jetë me rëndësi themelore, duke përcaktuar një vijë të qartë në çështjen e incidentit provues dhe dëshmisë së të miturit.
Vendimi, i nxjerrë nga Seksioni i Tretë Penal me President A. A. dhe Relator S. C., ka shfuqizuar pa kthim një vendim të GIP-it të Gjykatës së Peskarës, i cili kishte refuzuar një kërkesë për incident provues të paraqitur sipas nenit 392, paragrafi 1-bis, periudha e parë, të Kodit të Procedurës Penale. Arsyeja e refuzimit kishte qenë mosha e personit të dëmtuar, një i mitur vetëm tre vjeç. Gjykata Supreme e ka stigmatizuar një qasje të tillë, duke e kualifikuar si "akt abnor" dhe duke ripohuar përparësinë absolute të mbrojtjes së të miturit.
Konteksti Normativ dhe Cenueshmëria e të Miturit në Procesin Penal
Incidenti provues, i rregulluar nga nenet 392 e vijues të Kodit të Procedurës Penale, është një mjet procedural që lejon marrjen e parakohshme të një prove (siç është një dëshmi) në fazën e hetimeve paraprake, kur ekziston rreziku që kjo të mos mund të merret më në gjykim ose që marrja e saj e vonuar të komprometojë besueshmërinë e saj. Neni 392, paragrafi 1-bis, c.p.p., në veçanti, parashikon raste specifike të lejimit të incidentit provues kur procedohet për krime veçanërisht të rënda dhe në prani të personave të dëmtuar në kushte të cenueshmërisë së veçantë.
Neni 90 quater i Kodit të Procedurës Penale përcakton qartë kushtet e cenueshmërisë, mes të cilave spikat mosha e avancuar ose mosha e mitur. Për të miturit, ligji prezumon një gjendje cenueshmërie që imponon një qasje të kujdesshme dhe mbrojtëse. Kjo do të thotë se nevoja për të marrë dëshminë e një të mituri, sidomos në kontekste delikate si krimet e keqtrajtimit (neni 572 c.p.) ose dhunës seksuale (neni 609 bis c.p.), duhet të trajtohet me vëmendje maksimale dhe, shpesh, me parashikimin e provës përmes incidentit provues.
Logjika në themel të këtyre normave është e dyfishtë: nga njëra anë, të shmanget që i mituri të duhet të rijetojë disa herë traumën duke rrëfyer ngjarjet; nga ana tjetër, të garantohet që prova të mblidhet në momentin më të përshtatshëm, duke ruajtur spontanitetin dhe besueshmërinë e saj, para se koha ose rrethanat e tjera të mund të ndryshojnë kujtesën ose aftësinë e shprehjes.
Është abnor vendimi i refuzimit të kërkesës për incident provues sipas nenit 392, paragrafi 1-bis, periudha e parë, cod. proc. pen. i marrë për shkak të moshës së deklaruesit, duke qenë se kjo e fundit nuk mund të konsiderohet një kusht personal që e bën të pamundur ekzaminimin, duke futur kështu një kufi amësisie të institutit që nuk parashikohet nga ligji dhe duke anashkaluar, gjithashtu, prezumimet e cenueshmërisë së dëshmitarit dhe mos-shtyrjes së provës të parashikuara nga dispozita e sipërpërmendur. (Fakt specifik në lidhje me të mitur në moshën tre vjeç).
Ky parim i Gjykatës së Kasacionit, i nxjerrë nga vendimi në koment, kristalizon parimin themelor të vendimit. Boshti i çështjes qëndron në kualifikimin e refuzimit si "akt abnor". Në të drejtën penale procesuale italiane, një akt abnor është një vendim gjyqësor që, megjithëse formalisht i lëshuar nga një gjykatës, është aq thellësisht i dëmtuar sa të konsiderohet inekzistent ose gjithsesi i aftë të shkaktojë regresionin e procesit në një fazë të mëparshme ose një stanjacion të papranueshëm. Në thelb, një akt abnor është një gabim procedural aq i rëndë sa komprometon të gjithë rregullsinë e procedurës.
Kasacioni sqaron se mosha e të miturit, edhe nëse është shumë e re (si në rastin specifik të një fëmije tre vjeç), nuk mund në vetvete të përbëjë një pengesë për marrjen e dëshmisë përmes incidentit provues. Përkundrazi, mosha e mitur forcon nevojën për një mjet të tillë, pasi hyn në "prezumimet e cenueshmërisë së dëshmitarit dhe mos-shtyrjes së provës". Refuzimi i incidentit provues duke u bazuar vetëm në moshë do të nënkuptonte futur një kufi të papërcaktuar nga ligji, duke shkuar kundër frymës së normave të vendosura për mbrojtjen e të miturit dhe për marrjen e saktë të provës.
Implikimet e Vendimit: Mbrojtje dhe Garanci për të Miturin
Vendimi nr. 23115/2025 ka pasoja të rëndësishme mbi mënyrën se si menaxhohen dëshmitë e të miturve në procesin penal. Ja disa pika kyçe:
- Prioriteti i Mbrojtjes: Ripohuar se mbrojtja e të miturit është një vlerë primare, e cila duhet të udhëheqë zgjedhjet procedurale. Incidenti provues bëhet një mjet thelbësor për të parandaluar trauma të mëtejshme dhe për të garantuar një mjedis të mbrojtur për dëgjimin.
- Kapërcimi i Paragjykimeve: Vendimi kontribuon në kapërcimin e idesë se një fëmijë shumë i vogël nuk mund të jetë një dëshmitar i besueshëm. Aftësia për të dëshmuar nuk lidhet në mënyrë rigjide me moshën, por më tepër me aftësinë për të kuptuar dhe raportuar faktet, e cila duhet të vlerësohet rast pas rasti me mjete psikologjike dhe teknike adekuate.
- Mjetet Specifike: Vendimi nënkupton nevojën për të miratuar mënyrat e marrjes së provës të parashikuara nga neni 398 c.p.p., të cilat lejojnë ekzaminimin e të miturit me ndihmën e ekspertëve (psikologë, neuropsikiatër fëmijësh) dhe përdorimin e teknikave specifike (si dëgjimi në vende të mbrojtura, me xhama pasqyrë ose nga distanca), të cilat synojnë minimizimin e shqetësimit të fëmijës.
- Parandalimi i Aktesh Abnorme: Kualifikimi i refuzimit të bazuar në moshë si akt abnor dërgon një sinjal të qartë gjykatësve të shkallëve më të ulëta, duke i nxitur ata drejt një aplikimi të përpiktë të normave për mbrojtjen e të miturve dhe për të mos vendosur pengesa të pabazuara për incidentin provues.
Përfundime: Një Hap Napërpara për Drejtësinë e të Miturve
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 23115/2025 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara për drejtësinë e të miturve dhe për mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve viktima të krimeve. Ai forcon ndërgjegjësimin se mosha, edhe ajo më e reja, nuk mund dhe nuk duhet të jetë një pretekst për të mohuar qasjen në drejtësi ose për të vonuar marrjen e provave thelbësore. Përkundrazi, cenueshmëria intrinseke e të miturit imponon një vëmendje edhe më të madhe dhe miratimin e të gjitha mjeteve procedurale, siç është incidenti provues, që synojnë të garantojnë një dëgjim të mbrojtur dhe të menjëhershëm.
Studioja Jonë Ligjore është gjithmonë e angazhuar në mbrojtjen e të drejtave të të miturve dhe në zbatimin rigoroz të normave që i mbrojnë ata, të bindur se një drejtësi e drejtë duhet të jetë, para së gjithash, një drejtësi e vëmendshme ndaj më të brishtëve.
,).
RREGULLA TË RREPTA:
1. Output vetëm HTML i përkthyer në Shqip, pa mbështjellëse, pa markdown.
2. Ruani saktësisht të njëjtat tag-e dhe renditje. Mos shtoni, mos fshini.
3. Përktheni gjithë tekstin e dukshëm. Mos lini fraza ose fjalë në italisht.
4. Shmangni përkthimet e forta, fjalë për fjalë, që e shtrembërojnë leksikun ligjor lokal: përdorni regjistrin natyral profesional shqiptar.
5. Nëse në rezultatin përfundimtar mbi 5% e tekstit mbetet në italisht, rigjeneroni mendërisht dhe korrigjoni para se të përgjigjeni.
6. Mos prezantoni përmbajtje të re, shembuj, citime ose mohime që nuk janë të pranishme.
7. Mos përktheni eventuale akronime normative të njohura (p.sh. akronime standard) por përshtatni parafjalët përkatëse.
8. Shmangni përsëritjet e panevojshme dhe sigurohuni për koherencën terminologjike.
9. E RËNDËSISHME: Output në Shqip. MOS u përgjigjni në Anglisht. Anglisht = REFZUAR.
HTML ORIGJINAL:
Mosha e Dëshmitarit të Mitur nuk Kufizon Incidentin Provues: Vendimi i Kasacionit nr. 23115/2025
Drejtësia, veçanërisht ajo penale, shpesh përballet me sfidën delikate të dëgjimit dhe mbrojtjes së viktimave më të cenueshme, përfshirë të miturit. Mbledhja e dëshmive të tyre përbën një moment kyç të procesit, i cili duhet të balancojë nevojën për të zbuluar të vërtetën me atë të ruajtjes së integritetit psikofizik të fëmijës. Në këtë kontekst, vendimi i fundit nr. 23115 i datës 26 mars 2025 i Gjykatës së Kasacionit, i depozituar më 20 qershor 2025, rezulton të jetë me rëndësi themelore, duke përcaktuar një vijë të qartë në çështjen e incidentit provues dhe dëshmisë së të miturit.
Vendimi, i nxjerrë nga Seksioni i Tretë Penal me President A. A. dhe Relator S. C., ka shfuqizuar pa kthim një vendim të GIP-it të Gjykatës së Peskarës, i cili kishte refuzuar një kërkesë për incident provues të paraqitur sipas nenit 392, paragrafi 1-bis, periudha e parë, të Kodit të Procedurës Penale. Arsyeja e refuzimit kishte qenë mosha e personit të dëmtuar, një i mitur vetëm tre vjeç. Gjykata Supreme e ka stigmatizuar një qasje të tillë, duke e kualifikuar si "akt abnor" dhe duke ripohuar përparësinë absolute të mbrojtjes së të miturit.
Konteksti Normativ dhe Cenueshmëria e të Miturit në Procesin Penal
Incidenti provues, i rregulluar nga nenet 392 e vijues të Kodit të Procedurës Penale, është një mjet procedural që lejon marrjen e parakohshme të një prove (siç është një dëshmi) në fazën e hetimeve paraprake, kur ekziston rreziku që kjo të mos mund të merret më në gjykim ose që marrja e saj e vonuar të komprometojë besueshmërinë e saj. Neni 392, paragrafi 1-bis, c.p.p., në veçanti, parashikon raste specifike të lejimit të incidentit provues kur procedohet për krime veçanërisht të rënda dhe në prani të personave të dëmtuar në kushte të cenueshmërisë së veçantë.
Neni 90 quater i Kodit të Procedurës Penale përcakton qartë kushtet e cenueshmërisë, mes të cilave spikat mosha e avancuar ose mosha e mitur. Për të miturit, ligji prezumon një gjendje cenueshmërie që imponon një qasje të kujdesshme dhe mbrojtëse. Kjo do të thotë se nevoja për të marrë dëshminë e një të mituri, sidomos në kontekste delikate si krimet e keqtrajtimit (neni 572 c.p.) ose dhunës seksuale (neni 609 bis c.p.), duhet të trajtohet me vëmendje maksimale dhe, shpesh, me parashikimin e provës përmes incidentit provues.
Logjika në themel të këtyre normave është e dyfishtë: nga njëra anë, të shmanget që i mituri të duhet të rijetojë disa herë traumën duke rrëfyer ngjarjet; nga ana tjetër, të garantohet që prova të mblidhet në momentin më të përshtatshëm, duke ruajtur spontanitetin dhe besueshmërinë e saj, para se koha ose rrethanat e tjera të mund të ndryshojnë kujtesën ose aftësinë e shprehjes.
Është abnor vendimi i refuzimit të kërkesës për incident provues sipas nenit 392, paragrafi 1-bis, periudha e parë, cod. proc. pen. i marrë për shkak të moshës së deklaruesit, duke qenë se kjo e fundit nuk mund të konsiderohet një kusht personal që e bën të pamundur ekzaminimin, duke futur kështu një kufi amësisie të institutit që nuk parashikohet nga ligji dhe duke anashkaluar, gjithashtu, prezumimet e cenueshmërisë së dëshmitarit dhe mos-shtyrjes së provës të parashikuara nga dispozita e sipërpërmendur. (Fakt specifik në lidhje me të mitur në moshën tre vjeç).
Ky parim i Gjykatës së Kasacionit, i nxjerrë nga vendimi në koment, kristalizon parimin themelor të vendimit. Boshti i çështjes qëndron në kualifikimin e refuzimit si "akt abnor". Në të drejtën penale procesuale italiane, një akt abnor është një vendim gjyqësor që, megjithëse formalisht i lëshuar nga një gjykatës, është aq thellësisht i dëmtuar sa të konsiderohet inekzistent ose gjithsesi i aftë të shkaktojë regresionin e procesit në një fazë të mëparshme ose një stanjacion të papranueshëm. Në thelb, një akt abnor është një gabim procedural aq i rëndë sa komprometon të gjithë rregullsinë e procedurës.
Kasacioni sqaron se mosha e të miturit, edhe nëse është shumë e re (si në rastin specifik të një fëmije tre vjeç), nuk mund në vetvete të përbëjë një pengesë për marrjen e dëshmisë përmes incidentit provues. Përkundrazi, mosha e mitur forcon nevojën për një mjet të tillë, pasi hyn në "prezumimet e cenueshmërisë së dëshmitarit dhe mos-shtyrjes së provës". Refuzimi i incidentit provues duke u bazuar vetëm në moshë do të nënkuptonte futur një kufi të papërcaktuar nga ligji, duke shkuar kundër frymës së normave të vendosura për mbrojtjen e të miturit dhe për marrjen e saktë të provës.
Implikimet e Vendimit: Mbrojtje dhe Garanci për të Miturin
Vendimi nr. 23115/2025 ka pasoja të rëndësishme mbi mënyrën se si menaxhohen dëshmitë e të miturve në procesin penal. Ja disa pika kyçe:
- Prioriteti i Mbrojtjes: Ripohuar se mbrojtja e të miturit është një vlerë primare, e cila duhet të udhëheqë zgjedhjet procedurale. Incidenti provues bëhet një mjet thelbësor për të parandaluar trauma të mëtejshme dhe për të garantuar një mjedis të mbrojtur për dëgjimin.
- Kapërcimi i Paragjykimeve: Vendimi kontribuon në kapërcimin e idesë se një fëmijë shumë i vogël nuk mund të jetë një dëshmitar i besueshëm. Aftësia për të dëshmuar nuk lidhet në mënyrë rigjide me moshën, por më tepër me aftësinë për të kuptuar dhe raportuar faktet, e cila duhet të vlerësohet rast pas rasti me mjete psikologjike dhe teknike adekuate.
- Mjetet Specifike: Vendimi nënkupton nevojën për të miratuar mënyrat e marrjes së provës të parashikuara nga neni 398 c.p.p., të cilat lejojnë ekzaminimin e të miturit me ndihmën e ekspertëve (psikologë, neuropsikiatër fëmijësh) dhe përdorimin e teknikave specifike (si dëgjimi në vende të mbrojtura, me xhama pasqyrë ose nga distanca), të cilat synojnë minimizimin e shqetësimit të fëmijës.
- Parandalimi i Aktesh Abnorme: Kualifikimi i refuzimit të bazuar në moshë si akt abnor dërgon një sinjal të qartë gjykatësve të shkallëve më të ulëta, duke i nxitur ata drejt një aplikimi të përpiktë të normave për mbrojtjen e të miturve dhe për të mos vendosur pengesa të pabazuara për incidentin provues.
Përfundime: Një Hap Napërpara për Drejtësinë e të Miturve
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 23115/2025 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara për drejtësinë e të miturve dhe për mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve viktima të krimeve. Ai forcon ndërgjegjësimin se mosha, edhe ajo më e reja, nuk mund dhe nuk duhet të jetë një pretekst për të mohuar qasjen në drejtësi ose për të vonuar marrjen e provave thelbësore. Përkundrazi, cenueshmëria intrinseke e të miturit imponon një vëmendje edhe më të madhe dhe miratimin e të gjitha mjeteve procedurale, siç është incidenti provues, që synojnë të garantojnë një dëgjim të mbrojtur dhe të menjëhershëm.
Studioja Jonë Ligjore është gjithmonë e angazhuar në mbrojtjen e të drejtave të të miturve dhe në zbatimin rigoroz të normave që i mbrojnë ata, të bindur se një drejtësi e drejtë duhet të jetë, para së gjithash, një drejtësi e vëmendshme ndaj më të brishtëve.
