Interdicție Absolută: Vârsta Minorului Martor Nu Limitează Incidentul Probatoriu: Hotărârea Curții de Casație nr. 23115/2025

Justiția, în special cea penală, se confruntă adesea cu provocarea delicată de a asculta și proteja victimele cele mai vulnerabile, inclusiv minorii. Colectarea mărturiilor acestora reprezintă un moment crucial al procesului, care trebuie să echilibreze necesitatea de a stabili adevărul cu cea de a proteja integritatea psihofizică a copilului. În acest context, recenta hotărâre nr. 23115 din 26 martie 2025 a Curții de Casație, depusă la 20 iunie 2025, se dovedește de importanță fundamentală, trasând o linie clară în materia incidentului probatoriu și a mărturiei minorului.

Dispoziția, emisă de Secția a III-a Penală cu Președinte A. A. și Raportor S. C., a casat fără trimitere o decizie a GIP (Judecătorul pentru Investigații Preliminare) de la Tribunalul Pescara, care respinsese o cerere de incident probatoriu formulată în temeiul art. 392, alin. 1-bis, prima teză, din Codul de Procedură Penală. Motivația respingerii fusese vârsta persoanei vătămate, un minor de doar trei ani. Curtea Supremă a stigmatizat un astfel de demers, calificându-l drept un "act anormal" și reiterând preeminența absolută a protecției minorului.

Contextul Normativ și Vulnerabilitatea Minorului în Procesul Penal

Incidentul probatoriu, reglementat de articolele 392 și următoarele din Codul de Procedură Penală, este un instrument procedural care permite administrarea anticipată a unei probe (cum ar fi o mărturie) în faza de investigații preliminare, atunci când există riscul ca aceasta să nu mai poată fi obținută în faza de judecată sau ca administrarea sa tardivă să îi compromită credibilitatea. Art. 392, alin. 1-bis, c.p.p., în special, prevede cazuri specifice de admitere a incidentului probatoriu atunci când se procedează pentru infracțiuni deosebit de grave și în prezența persoanelor vătămate în condiții deosebită vulnerabilitate.

Articolul 90 quater din Codul de Procedură Penală definește clar condițiile de vulnerabilitate, printre care se remarcă vârsta înaintată sau minoritatea. Pentru minori, legea prezumă o condiție de vulnerabilitate care impune o abordare precaută și protectoare. Aceasta înseamnă că necesitatea de a obține mărturia unui minor, mai ales în contexte delicate precum infracțiunile de maltratare (art. 572 c.p.) sau viol sexual (art. 609 bis c.p.), trebuie abordată cu maximă atenție și, adesea, cu anticiparea probei prin incident probatoriu.

Logica subiacentă acestor norme este dublă: pe de o parte, evitarea ca minorul să fie nevoit să retrăiască de mai multe ori trauma povestind faptele; pe de altă parte, garantarea că proba este colectată la momentul cel mai oportun, păstrându-i spontaneitatea și credibilitatea, înainte ca timpul sau alte circumstanțe să poată altera amintirea sau capacitatea de exprimare.

Este anormal actul de respingere a cererii de incident probatoriu conform art. 392, alin. 1-bis, prima teză, cod. proc. pen. dispus din cauza vârstei declarantului, având în vedere că aceasta din urmă nu poate fi considerată o condiție personală care face imposibilă examinarea, introducându-se altfel o limită de admisibilitate a instituției neprevăzută de lege și eludând, de asemenea, prezumțiile de vulnerabilitate a martorului și imposibilitatea amânării probei prevăzute de dispoziția menționată. (Situație referitoare la un minor de trei ani).

Această maximă a Curții de Casație, extrasă din hotărârea în cauză, cristalizează principiul fundamental al deciziei. Punctul central al problemei rezidă în calificarea respingerii ca "act anormal". În dreptul procesual penal italian, un act anormal este o dispoziție judiciară care, deși formal emisă de un judecător, este atât de radical viciată încât este considerată inexistentă sau, în orice caz, capabilă să determine regresia procesului la o etapă anterioară sau o stagnare inacceptabilă. În esență, un act anormal este o eroare procedurală atât de gravă încât compromite întreaga regularitate a procedurii.

Curtea de Casație clarifică faptul că vârsta minorului, chiar și una foarte fragedă (cum este cazul specific al unui copil de trei ani), nu poate constitui de la sine un obstacol în administrarea mărturiei prin incident probatoriu. Dimpotrivă, minoritatea întărește necesitatea acestui instrument, întrucât intră în categoria "prezumțiilor de vulnerabilitate a martorului și imposibilitatea amânării probei". Respingerea incidentului probatoriu bazându-se doar pe vârstă ar însemna introducerea unei limite neprevăzute de lege, mergând împotriva spiritului normelor menite să protejeze minorul și să asigure o corectă achiziție a probei.

Implicațiile Deciziei: Protecție și Garanții pentru Minor

Hotărârea nr. 23115/2025 are consecințe semnificative asupra modului în care sunt gestionate mărturiile minorilor în procesul penal. Iată câteva puncte cheie:

• Prioritatea Protecției: Se reiterează faptul că protecția minorului este un valor primar, care trebuie să ghideze alegerile procedurale. Incidentul probatoriu devine un instrument esențial pentru prevenirea unor traume suplimentare și pentru garantarea unui mediu protejat pentru ascultare.
• Depășirea Prejudecăților: Pronunțarea contribuie la depășirea ideii că un copil foarte mic nu poate fi un martor credibil. Capacitatea de a depune mărturie nu este legată rigid de vârstă, ci mai degrabă de capacitatea de a înțelege și de a relata faptele, care trebuie evaluată caz cu caz cu instrumente psihologice și tehnice adecvate.
• Instrumente Specifice: Hotărârea implică necesitatea de a adopta modalitățile de administrare a probei prevăzute de art. 398 c.p.p., care permit examinarea minorului cu ajutorul experților (psihologi, neuropsihiatri infantili) și utilizarea tehnicilor specifice (cum ar fi ascultarea în spații protejate, cu geamuri cu oglindă sau de la distanță), menite să minimizeze disconfortul copilului.
• Prevenirea Actelor Anormale: Calificarea respingerii bazate pe vârstă ca act anormal trimite un semnal clar judecătorilor de fond, solicitându-le o aplicare riguroasă a normelor de protecție a minorilor și să nu impună obstacole nejustificate incidentului probatoriu.

Concluzii: Un Pas Înainte pentru Justiția Minorilor

Hotărârea Curții de Casație nr. 23115/2025 reprezintă un pas important înainte pentru justiția minorilor și pentru protecția drepturilor copiilor victime ale infracțiunilor. Aceasta consolidează conștientizarea faptului că vârsta, chiar și cea mai fragedă, nu poate și nu trebuie să fie un pretext pentru a refuza accesul la justiție sau pentru a întârzia achiziția unor probe fundamentale. Dimpotrivă, vulnerabilitatea intrinsecă a minorului impune o atenție și mai mare și adoptarea tuturor instrumentelor procedurale, precum incidentul probatoriu, menite să garanteze o ascultare protejată și tempestivă.

Cabinetul nostru de avocatură este de mult timp angajat în apărarea drepturilor minorilor și în aplicarea riguroasă a normelor care îi protejează, convinși fiind că o justiție echitabilă trebuie să fie, înainte de toate, o justiție atentă la cei mai fragili.