Абсолютный запрет: Возраст несовершеннолетнего свидетеля не ограничивает проведение следственного эксперимента: Постановление Кассационного суда № 23115/2025

Правосудие, особенно уголовное, часто сталкивается с деликатной задачей выслушивания и защиты наиболее уязвимых жертв, включая несовершеннолетних. Сбор их показаний является решающим моментом процесса, который должен сбалансировать потребность в установлении истины с необходимостью защиты психофизического здоровья ребенка. В этом контексте недавнее постановление № 23115 от 26 марта 2025 года Кассационного суда, зарегистрированное 20 июня 2025 года, имеет фундаментальное значение, прокладывая четкий путь в вопросах следственного эксперимента и показаний несовершеннолетних.

Постановление, вынесенное Третьей уголовной секцией под председательством А. А. и в качестве докладчика С. С., отменило без направления на новое рассмотрение решение следственного судьи суда Пескары, который отклонил ходатайство о проведении следственного эксперимента, поданное в соответствии с пунктом 1-бис, первым предложением статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса. Основанием для отказа послужил возраст потерпевшего, ребенка в возрасте всего трех лет. Верховный суд осудил такой подход, квалифицировав его как "абсурдное действие" и подтвердив абсолютное превосходство защиты несовершеннолетних.

Нормативный контекст и уязвимость несовершеннолетнего в уголовном процессе

Следственный эксперимент, регулируемый статьями 392 и последующими Уголовно-процессуального кодекса, является процессуальным инструментом, который позволяет заблаговременно получить доказательство (например, свидетельские показания) на стадии предварительного расследования, когда существует риск того, что оно не может быть получено в ходе судебного разбирательства или что его отложенное получение может поставить под угрозу его достоверность. Статья 392, пункт 1-бис, УПК, в частности, предусматривает особые случаи допуска следственного эксперимента при расследовании особо тяжких преступлений и в присутствии потерпевших, находящихся в состоянии особой уязвимости.

Статья 90-кватер Уголовно-процессуального кодекса четко определяет условия уязвимости, среди которых выделяются пожилой возраст или несовершеннолетие. Для несовершеннолетних закон предполагает состояние уязвимости, которое требует осторожного и защитного подхода. Это означает, что необходимость получения показаний несовершеннолетнего, особенно в деликатных контекстах, таких как преступления, связанные с жестоким обращением (ст. 572 УК) или сексуальным насилием (ст. 609-бис УК), должна рассматриваться с максимальным вниманием и часто с заблаговременным получением доказательств посредством следственного эксперимента.

Логика, лежащая в основе этих норм, двойственна: с одной стороны, избежать того, чтобы несовершеннолетний переживал травму несколько раз, рассказывая о событиях; с другой стороны, обеспечить получение доказательств в наиболее подходящий момент, сохраняя их спонтанность и достоверность, прежде чем время или другие обстоятельства смогут исказить воспоминания или способность к выражению.

Абсурдным является постановление об отклонении ходатайства о проведении следственного эксперимента в соответствии со статьей 392, пунктом 1-бис, первым предложением УПК, вынесенное по причине возраста заявителя, поскольку последний не может считаться личным условием, делающим проведение экспертизы невозможным, поскольку таким образом вводится не предусмотренное законом ограничение допустимости этого института, а также обход презумпций уязвимости свидетеля и невозможности отсрочки доказательств, предусмотренных указанным положением. (Фактический случай, касающийся ребенка в возрасте до трех лет).

Эта максима Кассационного суда, извлеченная из комментируемого постановления, кристаллизует основополагающий принцип решения. Суть вопроса заключается в квалификации отказа как "абсурдного действия". В итальянском уголовно-процессуальном праве абсурдное действие — это судебное постановление, которое, хотя и формально вынесено судьей, настолько радикально порочно, что считается несуществующим или, во всяком случае, способным привести к регрессии процесса к предыдущей стадии или к неприемлемой стагнации. По сути, абсурдное действие — это настолько серьезная процедурная ошибка, которая ставит под угрозу всю законность процедуры.

Кассационный суд разъясняет, что возраст несовершеннолетнего, даже очень юный (как в данном случае ребенка трех лет), сам по себе не может быть препятствием для получения показаний посредством следственного эксперимента. Напротив, несовершеннолетие усиливает необходимость такого инструмента, поскольку оно подпадает под "презумпции уязвимости свидетеля и невозможности отсрочки доказательств". Отклонение следственного эксперимента, основанное только на возрасте, означало бы введение не предусмотренного законом ограничения, идя против духа норм, направленных на защиту несовершеннолетних и правильное получение доказательств.

Последствия решения: защита и гарантии для несовершеннолетнего

Постановление № 23115/2025 имеет значительные последствия для того, как обрабатываются показания несовершеннолетних в уголовном процессе. Вот некоторые ключевые моменты:

• Приоритет защиты: Подтверждается, что защита несовершеннолетнего является первостепенной ценностью, которая должна направлять процедурные решения. Следственный эксперимент становится существенным инструментом для предотвращения дальнейших травм и обеспечения защищенной среды для выслушивания.
• Преодоление предубеждений: Решение способствует преодолению идеи о том, что очень маленький ребенок не может быть надежным свидетелем. Способность давать показания не жестко связана с возрастом, а скорее со способностью понимать и сообщать факты, которая должна оцениваться индивидуально с помощью адекватных психологических и технических инструментов.
• Специальные инструменты: Постановление подразумевает необходимость принятия способов получения доказательств, предусмотренных статьей 398 УПК, которые позволяют допрос несовершеннолетнего с помощью экспертов (психологов, детских нейропсихиатров) и использование специальных методов (таких как допрос в защищенных местах, с зеркальными стеклами или на расстоянии), направленных на минимизацию дискомфорта ребенка.
• Предотвращение абсурдных действий: Квалификация отказа, основанного на возрасте, как абсурдного действия посылает четкий сигнал нижестоящим судьям, побуждая их к тщательному применению норм, защищающих несовершеннолетних, и не создавать необоснованных препятствий для следственного эксперимента.

Заключение: Шаг вперед для правосудия в отношении несовершеннолетних

Постановление Кассационного суда № 23115/2025 представляет собой важный шаг вперед для правосудия в отношении несовершеннолетних и для защиты прав детей, ставших жертвами преступлений. Оно укрепляет осознание того, что возраст, даже самый юный, не может и не должен быть предлогом для отказа в доступе к правосудию или для задержки получения фундаментальных доказательств. Напротив, присущая несовершеннолетнему уязвимость требует еще большего внимания и применения всех процедурных инструментов, таких как следственный эксперимент, направленных на обеспечение защищенного и своевременного выслушивания.

Наша юридическая фирма всегда была привержена защите прав несовершеннолетних и строгому применению норм, которые их защищают, будучи убежденной в том, что справедливое правосудие должно быть, прежде всего, правосудием, внимательным к самым хрупким.