Абсолютна заборона: Вік неповнолітнього свідка не обмежує доказову процедуру: Рішення Касаційного суду № 23115/2025

Правосуддя, особливо кримінальне, часто стикається з делікатним викликом вислуховування та захисту найуразливіших жертв, включаючи неповнолітніх. Збір їхніх свідчень є ключовим моментом процесу, який повинен збалансувати потребу встановити істину з необхідністю зберегти психофізичну цілісність дитини. У цьому контексті, нещодавнє рішення № 23115 від 26 березня 2025 року Касаційного суду, зареєстроване 20 червня 2025 року, виявляється надзвичайно важливим, прокладаючи чіткий шлях у сфері доказової процедури та свідчень неповнолітніх.

Постанова, видана Третьою кримінальною секцією під головуванням А. А. та доповідача С. С., скасувала без повернення на новий розгляд рішення слідчого судді Пескарського суду, який відхилив клопотання про доказову процедуру, подане відповідно до ч. 1-біс, першого речення ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу. Причиною відхилення був вік потерпілої особи, неповнолітнього віком лише трьох років. Верховний суд засудив такий підхід, кваліфікувавши його як "абсурдний акт" і підтвердивши абсолютну перевагу захисту неповнолітнього.

Нормативний контекст та вразливість неповнолітнього у кримінальному процесі

Доказова процедура, що регулюється статтями 392 і наступними Кримінально-процесуального кодексу, є процесуальним інструментом, який дозволяє завчасне отримання доказів (таких як свідчення) на стадії досудового розслідування, коли існує ризик, що вони не можуть бути отримані в судовому засіданні, або що їхнє відкладене отримання може поставити під загрозу їхню достовірність. Зокрема, ч. 1-біс ст. 392 КПК передбачає конкретні випадки допуску доказової процедури при розгляді особливо тяжких злочинів та за наявності потерпілих осіб у стані особливої вразливості.

Стаття 90-тер Кримінально-процесуального кодексу чітко визначає умови вразливості, серед яких виділяються похилий вік або неповноліття. Для неповнолітніх закон передбачає стан вразливості, що вимагає обережного та захисного підходу. Це означає, що необхідність отримання свідчень неповнолітнього, особливо в делікатних контекстах, таких як злочини проти сім'ї та моралі (ст. 572 КК) або сексуальне насильство (ст. 609-біс КК), повинна розглядатися з максимальною увагою і часто з завчасним отриманням доказів шляхом доказової процедури.

Логіка, що лежить в основі цих норм, є подвійною: з одного боку, уникнути того, щоб неповнолітній переживав травму багаторазово, розповідаючи про події; з іншого боку, забезпечити, щоб докази були зібрані в найвідповідніший момент, зберігаючи їхню спонтанність та достовірність, перш ніж час або інші обставини можуть змінити спогади або здатність до вираження.

Абсурдним є рішення про відхилення клопотання про доказову процедуру згідно з ч. 1-біс, першим реченням ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу, винесене через вік заявника, враховуючи, що останній не може вважатися особистою умовою, яка робить експертизу неможливою, вводячи таким чином обмеження допуску до інституту, не передбачене законом, і обходячи, крім того, презумпції вразливості свідка та невідкладності доказів, передбачені зазначеною нормою. (Випадок, що стосується неповнолітнього віком до трьох років).

Ця теза Касаційного суду, витягнута з коментованого рішення, кристалізує фундаментальний принцип рішення. Суть питання полягає в кваліфікації відхилення як "абсурдного акту". В італійському кримінально-процесуальному праві абсурдний акт – це судове рішення, яке, хоча й формально винесене суддею, настільки радикально помилкове, що вважається неіснуючим або в будь-якому випадку здатним призвести до повернення процесу на попередню стадію або до неприйнятної стагнації. По суті, абсурдний акт – це настільки серйозна процедурна помилка, яка ставить під загрозу всю законність провадження.

Касаційний суд роз'яснює, що вік неповнолітнього, навіть якщо він дуже ранній (як у конкретному випадку трирічної дитини), сам по собі не може бути перешкодою для отримання свідчень шляхом доказової процедури. Навпаки, неповноліття посилює необхідність такого інструменту, оскільки він підпадає під "презумпції вразливості свідка та невідкладності доказів". Відхилення доказової процедури, ґрунтуючись лише на віці, означало б введення необґрунтованого законом обмеження, що суперечить духу норм, спрямованих на захист неповнолітнього та належне отримання доказів.

Наслідки рішення: захист та гарантії для неповнолітнього

Рішення № 23115/2025 має значні наслідки для того, як розглядаються свідчення неповнолітніх у кримінальному процесі. Ось деякі ключові моменти:

• Пріоритет захисту: Підтверджується, що захист неповнолітнього є першочерговою цінністю, яка повинна керувати процесуальними рішеннями. Доказова процедура стає важливим інструментом для запобігання подальшим травмам та забезпечення захищеного середовища для вислуховування.
• Подолання упереджень: Рішення сприяє подоланню уявлення про те, що маленька дитина не може бути надійним свідком. Здатність свідчити не пов'язана жорстко з віком, а скоріше зі здатністю розуміти та повідомляти про факти, що повинно оцінюватися індивідуально за допомогою відповідних психологічних та технічних інструментів.
• Спеціальні інструменти: Рішення передбачає необхідність застосування способів отримання доказів, передбачених ст. 398 КПК, які дозволяють допит неповнолітнього за допомогою експертів (психологів, дитячих нейропсихіатрів) та використання специфічних технік (таких як вислуховування в захищених місцях, з дзеркальними вікнами або на відстані), спрямованих на мінімізацію дискомфорту дитини.
• Запобігання абсурдним актам: Кваліфікація відхилення, заснованого на віці, як абсурдного акту надсилає чіткий сигнал суддям нижчих інстанцій, спонукаючи їх до ретельного застосування норм щодо захисту неповнолітніх та не створення необґрунтованих перешкод для доказової процедури.

Висновок: Крок вперед для ювенальної юстиції

Рішення Касаційного суду № 23115/2025 є важливим кроком вперед для ювенальної юстиції та захисту прав дітей, які стали жертвами злочинів. Воно посилює усвідомлення того, що вік, навіть наймолодший, не може і не повинен бути приводом для відмови у доступі до правосуддя або для затримки отримання важливих доказів. Навпаки, притаманна неповнолітньому вразливість вимагає ще більшої уваги та застосування всіх процесуальних інструментів, таких як доказова процедура, спрямованих на забезпечення захищеного та своєчасного вислуховування.

Наш юридичний офіс завжди був відданий захисту прав неповнолітніх та суворому застосуванню норм, що їх захищають, переконаний, що справедливе правосуддя перш за все повинно бути уважним до найслабших.