Komentar sodbe št. 39526 iz leta 2023: Povzročitev telesne poškodbe iz malomarnosti pri frizerski dejavnosti

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 39526 z dne 20. junija 2023 ponuja pomembna pojasnila glede kazenske odgovornosti frizerjev, zlasti v zvezi s povzročitvijo telesne poškodbe iz malomarnosti med opravljanjem storitve. Ta odločba je del kompleksnega pravnega okvira, kjer se preučujejo in ponovno interpretirajo predpisi, ki se nanašajo na delovne nesreče in strokovno malomarnost.

Obravnavani primer

Dejanje, ki je privedlo do odločitve sodišča, se nanaša na primer, ko je stranka utrpela poškodbe zaradi frizerskega posega. Glavno vprašanje je bilo, ali bi te poškodbe lahko predstavljale kaznivo dejanje povzročitve telesne poškodbe iz malomarnosti in ali je za sojenje pristojen mirovni sodnik ali višje sodišče. Sodišče je odločilo, da je pristojen mirovni sodnik, s čimer je izključilo uporabo predpisov o delovnih nesrečah.

Razmisleki sodišča

Povzročitev telesnih poškodb iz malomarnosti, tudi hudih, pri opravljanju frizerske dejavnosti – Kršitev predpisov o delovnih nesrečah ali higieni pri delu – Izključitev – Strokovna malomarnost – Izključitev – Kaznivo dejanje izven pristojnosti mirovnega sodnika po čl. 4, odst. 1, toč. a), d.lgs. št. 274/2000 – Obstoj – Stvarna pristojnost – Navedba. Povzročitev telesnih poškodb iz malomarnosti, tudi hudih, stranki med opravljanjem frizerske dejavnosti, se po čl. 4, odst. 1, toč. a), d.lgs. 28. avgusta 2000, št. 274, ne more pripisati ne področju delovnih nesreč, ker ni delovnega razmerja s poškodovano osebo, ne pojmu 'strokovne malomarnosti', ki se nanaša le na izvajalce ene od intelektualnih dejavnosti, predvidenih in urejenih v čl. 2229 civilnega zakonika, zato je v tem primeru za sojenje pristojen mirovni sodnik.

Ta odstavek je ključen: sodišče je pojasnilo, da ker med frizerjem in stranko ni delovnega razmerja, se ne morejo uporabljati predpisi o delovnih nesrečah. Poleg tega je pojem strokovne malomarnosti omejen na določene intelektualne poklice, s čimer se izključuje tudi strokovna odgovornost frizerja.

Praktične posledice

Ta sodba ima številne posledice za strokovnjake v tem sektorju. Zlasti poudarja pomen:

• Poznavanja svojih pravic in dolžnosti kot frizer.
• Zavedanja pravnih odgovornosti v primeru nesreč s strankami.
• Ocenjevanja pomena jasnih pogodb, ki opredeljujejo vloge in odgovornosti.

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča torej poudarja potrebo po večji pozornosti pri vsakodnevnih strokovnih praksah, da bi se izognili pravnim sporom in zagotovili varno storitev.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 39526 iz leta 2023 ponuja pomembno priložnost za razmislek vsem izvajalcem v lepotnem sektorju in pravnikom, ki se ukvarjajo s kazenskim pravom. Jasna ločitev med delovno in strokovno odgovornostjo je bistvena za razumevanje vpletenih pravnih dinamik in za zaščito tako strokovnjakov kot strank.