判決第39526号（2023年）に関する解説：美容師業務における過失傷害

カッチャツィオーネ裁判所（最高裁判所）の2023年6月20日付判決第39526号は、美容師業務を行う者の刑事責任、特にサービス中に発生しうる過失傷害に関して、重要な明確化を提供しています。この決定は、労働災害および業務上の過失に関する法規が検討・再解釈される複雑な法的文脈の中に位置づけられます。

事案の概要

裁判所による判断に至った事案は、美容師の施術により顧客が負傷したという出来事に関するものです。中心的な問題は、そのような傷害が過失傷害罪を構成するかどうか、そしてその審理管轄が治安判事（giudice di pace）にあるのか、それともより上位の裁判所にあるのかを確立することでした。裁判所は、管轄権は治安判事にあると判断し、労働災害に関する法規の適用を排除しました。

裁判所の考察

美容師業務の遂行中に発生した、たとえ重篤なものであっても、過失による傷害 – 労働災害または労働衛生に関する法規の違反 – 除外 – 業務上の過失 – 除外 – 治安判事の管轄外の犯罪（2000年法律令第274号第4条第1項a号） – 存在 – 事項管轄 – 指示。美容師業務の遂行中に顧客に発生した、たとえ重篤なものであっても、過失による傷害は、2000年8月28日法律令第274号第4条第1項a号に基づき、被害者との間に労働関係が存在しないため、労働災害の領域にも、また民法典第2229条に規定され規律される知的専門職のみに従事する者に限定される「業務上の過失」の概念にも帰属しない。したがって、この場合の審理管轄は治安判事にある。

この箇所は極めて重要です。裁判所は、美容師と顧客の間に労働関係が存在しないため、労働災害に関する法規を適用することはできないと明確にしました。さらに、業務上の過失という概念は、特定の知的専門職に限定されており、したがって美容師の業務上の責任も排除されるとしました。

実務上の影響

この判決は、この分野の専門家にとって多くの影響をもたらします。特に、以下の点の重要性が強調されます。

• 美容師としての権利と義務を知ること。
• 顧客との事故が発生した場合の法的責任を認識すること。
• 役割と責任を定義する明確な契約の重要性を評価すること。

したがって、カッチャツィオーネ裁判所の決定は、法的紛争を回避し、安全なサービスを確保するために、日常の専門業務におけるより一層の注意の必要性を強調しています。

結論

要約すると、判決第39526号（2023年）は、美容・エステティック分野のすべての従事者および刑法を扱う法曹界にとって、重要な考察の機会を提供します。労働責任と専門的責任の明確な区別は、関与する法的力学を理解し、専門家と顧客の両方を保護するために不可欠です。