Commentaar op arrest nr. 39526 van 2023: Culpa in het kappersvak

Het arrest van het Hof van Cassatie nr. 39526 van 20 juni 2023 biedt belangrijke verduidelijkingen met betrekking tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid van kappers, met name wat betreft nalatigheid die kan optreden tijdens de dienstverlening. Deze beslissing valt binnen een complexe juridische context, waarin de regels met betrekking tot arbeidsongevallen en professionele nalatigheid worden onderzocht en geherinterpreteerd.

De Betreffende Zaak

Het feit dat leidde tot de uitspraak van het Hof betreft een incident waarbij een klant letsel opliep als gevolg van een kappersbehandeling. De centrale vraag was of dergelijk letsel een misdrijf van nalatige persoonlijke letsel kon vormen, en of de bevoegdheid om te oordelen bij de vrederechter of een hogere rechtbank lag. Het Hof oordeelde dat de bevoegdheid bij de vrederechter ligt, en sloot de toepassing van de regels inzake arbeidsongevallen uit.

De Overwegingen van het Hof

Nalatige verwondingen, zelfs ernstige, toegebracht tijdens de uitoefening van het kappersberoep – Schending van de regels inzake arbeidsongevallen of arbeidsveiligheid – Uitsluiting – Professionele nalatigheid – Uitsluiting – Misdrijf buiten de bevoegdheid van de vrederechter ex art. 4, lid 1, sub a), d.lgs. nr. 274 van 2000 – Bestaan – Materiële bevoegdheid – Aanduiding. Het toebrengen van nalatige verwondingen, zelfs ernstige, aan een klant tijdens de uitoefening van het kappersberoep, is niet toerekenbaar, ex art. 4, lid 1, sub a), d.lgs. 28 augustus 2000, nr. 274, noch aan het gebied van arbeidsongevallen, bij gebreke van een arbeidsrelatie met de benadeelde partij, noch aan de notie van 'professionele nalatigheid', die verwijst naar de beoefenaars van een van de intellectuele beroepen die zijn voorzien en gereguleerd door art. 2229 van het Burgerlijk Wetboek, zodat de bevoegdheid om te oordelen in dat geval bij de vrederechter ligt.

Dit gedeelte is cruciaal: het Hof heeft verduidelijkt dat, aangezien er geen arbeidsrelatie bestaat tussen de kapper en de klant, de regels inzake arbeidsongevallen niet van toepassing kunnen zijn. Bovendien is de notie van professionele nalatigheid beperkt tot specifieke intellectuele beroepen, waardoor ook de professionele aansprakelijkheid van de kapper wordt uitgesloten.

De Praktische Gevolgen

Dit arrest heeft diverse implicaties voor professionals in de sector. In het bijzonder wordt het belang benadrukt van:

• Het kennen van de eigen rechten en plichten als kapper.
• Bewust zijn van de wettelijke verantwoordelijkheden in geval van ongevallen met klanten.
• Het evalueren van het belang van duidelijke contracten die rollen en verantwoordelijkheden definiëren.

De beslissing van het Hof van Cassatie onderstreept dus de noodzaak van grotere aandacht in de dagelijkse professionele praktijken, om juridische geschillen te voorkomen en een veilige dienstverlening te garanderen.

Conclusies

Samenvattend biedt arrest nr. 39526 van 2023 een belangrijke gelegenheid tot reflectie voor alle professionals in de schoonheidssector en voor juristen die zich bezighouden met strafrecht. Het duidelijke onderscheid tussen arbeids- en professionele aansprakelijkheid is essentieel om de betrokken juridische dynamiek te begrijpen en zowel professionals als klanten te beschermen.