คำอธิบายคำพิพากษาที่ 39526/2023: การบาดเจ็บโดยประมาทเลินเล่อในธุรกิจร้านทำผม
คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 39526 ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2023 ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาของผู้ประกอบธุรกิจร้านทำผม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการบาดเจ็บโดยประมาทเลินเล่อที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการให้บริการ การตัดสินใจนี้เป็นส่วนหนึ่งของบริบททางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งกฎระเบียบเกี่ยวกับการบาดเจ็บจากการทำงานและความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพได้รับการตรวจสอบและตีความใหม่
คดีที่เกี่ยวข้อง
ข้อเท็จจริงที่นำไปสู่การตัดสินของศาลเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ลูกค้าได้รับบาดเจ็บจากการทำผม ประเด็นสำคัญคือการพิจารณาว่าการบาดเจ็บดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยประมาทเลินเล่อหรือไม่ และอำนาจในการพิจารณาคดีเป็นของศาลแขวงหรือศาลที่สูงกว่า ศาลได้ตัดสินว่าอำนาจในการพิจารณาคดีเป็นของศาลแขวง โดยไม่นำกฎระเบียบเกี่ยวกับการบาดเจ็บจากการทำงานมาใช้บังคับ
ข้อคิดเห็นของศาล
การบาดเจ็บโดยประมาทเลินเล่อ แม้จะร้ายแรง ซึ่งเกิดขึ้นจากการประกอบอาชีพช่างทำผม – การละเมิดกฎเกี่ยวกับการบาดเจ็บจากการทำงานหรือสุขอนามัยในการทำงาน – การยกเว้น – ความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ – การยกเว้น – ความผิดที่อยู่นอกเหนืออำนาจของศาลแขวงตามมาตรา 4 วรรค 1 ตัวอักษร ก. แห่งพระราชกฤษฎีกาที่ 274 ปี 2000 – การมีอยู่ – อำนาจตามประเภท – การระบุ การก่อให้เกิดการบาดเจ็บโดยประมาทเลินเล่อแก่ลูกค้า แม้จะร้ายแรง ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการประกอบอาชีพช่างทำผม ไม่สามารถนำมาอ้างอิงตามมาตรา 4 วรรค 1 ตัวอักษร ก. แห่งพระราชกฤษฎีกาที่ 28 สิงหาคม 2000 ฉบับที่ 274 ได้ ทั้งในส่วนของการบาดเจ็บจากการทำงาน เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ในการทำงานกับผู้ที่ได้รับบาดเจ็บ และในส่วนของแนวคิดเรื่อง 'ความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ' ซึ่งหมายถึงเฉพาะผู้ประกอบวิชาชีพตามที่กำหนดและควบคุมโดยมาตรา 2229 ประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้น อำนาจในการพิจารณาคดีในกรณีดังกล่าวจึงเป็นของศาลแขวง
ข้อความนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง: ศาลได้ชี้แจงว่า เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ในการทำงานระหว่างช่างทำผมกับลูกค้า จึงไม่สามารถนำกฎระเบียบเกี่ยวกับการบาดเจ็บจากการทำงานมาใช้บังคับได้ นอกจากนี้ แนวคิดเรื่องความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพนั้นจำกัดอยู่เฉพาะวิชาชีพเฉพาะทางตามที่กฎหมายกำหนด ซึ่งเป็นการยกเว้นความรับผิดทางวิชาชีพของช่างทำผมด้วย
ผลกระทบในทางปฏิบัติ
คำพิพากษานี้มีผลกระทบหลายประการต่อผู้ประกอบวิชาชีพในภาคส่วนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เน้นย้ำถึงความสำคัญของการ:
- การรับทราบสิทธิและหน้าที่ของตนในฐานะช่างทำผม
- การตระหนักถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุกับลูกค้า
- การประเมินความสำคัญของสัญญาที่ชัดเจนซึ่งกำหนดบทบาทและความรับผิดชอบ
ดังนั้น การตัดสินของศาลฎีกาจึงเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการให้ความสนใจมากขึ้นในแนวปฏิบัติทางวิชาชีพในแต่ละวัน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมายและรับประกันการให้บริการที่ปลอดภัย
บทสรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 39526/2023 เป็นโอกาสสำคัญในการทบทวนสำหรับผู้ปฏิบัติงานทุกคนในภาคส่วนความงามและสำหรับนักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอาญา การแยกแยะความรับผิดชอบในการทำงานและความรับผิดชอบทางวิชาชีพอย่างชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจพลวัตทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและเพื่อปกป้องทั้งผู้ประกอบวิชาชีพและลูกค้า
