Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 39526/2023: Αμέλεια πρόκλησης σωματικών βλαβών στην άσκηση επαγγέλματος κομμωτή
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 39526 της 20ης Ιουνίου 2023 προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την ποινική ευθύνη όσων ασκούν το επάγγελμα του κομμωτή, ιδίως όσον αφορά τις αμέλειες πρόκλησης σωματικών βλαβών που ενδέχεται να συμβούν κατά την παροχή της υπηρεσίας. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, όπου οι κανόνες που αφορούν τα εργατικά ατυχήματα και την επαγγελματική αμέλεια εξετάζονται και επανερμηνεύονται.
Η Υπόθεση
Το γεγονός που οδήγησε στην έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου αφορά ένα περιστατικό όπου μια πελάτισσα υπέστη τραυματισμούς λόγω παρέμβασης κομμωτή. Το κεντρικό ζήτημα ήταν να διαπιστωθεί εάν οι τραυματισμοί αυτοί μπορούσαν να συνιστούν αδίκημα αμέλειας πρόκλησης σωματικών βλαβών, και εάν η αρμοδιότητα εκδίκασης ανήκε στον ειρηνοδίκη ή σε ανώτερο δικαστήριο. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αρμοδιότητα ανήκει στον ειρηνοδίκη, αποκλείοντας την εφαρμογή των κανόνων περί εργατικών ατυχημάτων.
Οι Σκέψεις του Δικαστηρίου
Αμέλεια πρόκλησης σωματικών βλαβών, ακόμη και σοβαρών, που προκλήθηκαν κατά την άσκηση του επαγγέλματος του κομμωτή – Παραβίαση κανόνων περί εργατικών ατυχημάτων ή υγιεινής στην εργασία – Αποκλεισμός – Επαγγελματική αμέλεια – Αποκλεισμός – Έγκλημα εκτός αρμοδιότητας ειρηνοδίκη κατ' άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', π.δ. 274/2000 – Ύπαρξη – Αρμοδιότητα κατά αντικείμενο – Ένδειξη. Η πρόκληση σε πελάτισσα αμέλειας σωματικών βλαβών, ακόμη και σοβαρών, που συνέβη κατά την άσκηση του επαγγέλματος του κομμωτή, δεν μπορεί να αποδοθεί, κατ' άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', π.δ. 28 Αυγούστου 2000, αριθ. 274, ούτε στην περιοχή των εργατικών ατυχημάτων, ελλείψει εργασιακής σχέσης με το θύμα, ούτε στην έννοια της «επαγγελματικής αμέλειας», η οποία αναφέρεται αποκλειστικά σε ασκούντες ένα από τα πνευματικά επαγγέλματα που προβλέπονται και ρυθμίζονται από το άρθρο 2229 του Αστικού Κώδικα, οπότε η αρμοδιότητα εκδίκασης, σε αυτή την περίπτωση, ανήκει στον ειρηνοδίκη.
Αυτό το απόσπασμα είναι κρίσιμο: ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, δεδομένου ότι δεν υπάρχει εργασιακή σχέση μεταξύ του κομμωτή και της πελάτισσας, δεν μπορούν να εφαρμοστούν οι κανόνες περί εργατικών ατυχημάτων. Επιπλέον, η έννοια της επαγγελματικής αμέλειας περιορίζεται σε συγκεκριμένα πνευματικά επαγγέλματα, αποκλείοντας έτσι και την επαγγελματική ευθύνη του κομμωτή.
Οι Πρακτικές Συνέπειες
Αυτή η απόφαση έχει πολλαπλές συνέπειες για τους επαγγελματίες του κλάδου. Συγκεκριμένα, τονίζεται η σημασία:
- Της γνώσης των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων τους ως κομμωτές.
- Της συνειδητοποίησης των νομικών ευθυνών σε περίπτωση ατυχημάτων με πελάτες.
- Της αξιολόγησης της σημασίας σαφών συμβάσεων που ορίζουν τους ρόλους και τις ευθύνες.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει, επομένως, την ανάγκη για μεγαλύτερη προσοχή στις καθημερινές επαγγελματικές πρακτικές, προκειμένου να αποφευχθούν νομικές διαμάχες και να διασφαλιστεί μια ασφαλής υπηρεσία.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 39526/2023 προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σε όλους τους επαγγελματίες του κλάδου της αισθητικής και στους νομικούς που ασχολούνται με το ποινικό δίκαιο. Η σαφής διάκριση μεταξύ εργασιακής και επαγγελματικής ευθύνης είναι θεμελιώδης για την κατανόηση των νομικών δυναμικών που εμπλέκονται και για την προστασία τόσο των επαγγελματιών όσο και των πελατών.
