Analiza sodbe št. 22364 iz leta 2023: Zaključek preiskave in obrambne pravice

Sodba št. 22364 iz leta 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede dvajsetdnevnega roka, predvidenega v čl. 415-bis kazenskega postopka za predložitev vlog in zahtevkov obrambe. Zlasti je sodišče odločilo, da ima ta rok naravo urejanja, s čimer je potrdilo in razširilo obstoječo sodno prakso glede obrambnih pravic obdolžencev.

Narava dvajsetdnevnega roka kot urejevalnega

Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo, ki je predmet te analize, ponovilo, da rok dvajset dni za predložitev vlog ni obvezujoč, temveč urejevalni. To pomeni, da lahko obdolženci svoje pravice uveljavljajo do zahteve za sodno preiskavo, v skladu z določili čl. 416 kazenskega postopka. Ta razlaga je ključnega pomena, saj odvetnikom omogoča pripravo celovitejše obrambe, tudi po poteku tega roka.

Posledice neopravljenega zaslišanja

Obvestilo o zaključku preiskave - Dvadesetdnevni rok za predložitev vlog in zahtevkov - Urejevalna narava - Neopravljeno zaslišanje, zahtevano po dvajsetih dneh od vročitve - Splošna ničnost s srednjim režimom. Dvadesetdnevni rok od vročitve obvestila o zaključku preiskave, predviden v čl. 415-bis kazenskega postopka za predložitev vlog in zahtevkov obrambe, ima urejevalno naravo, zato se lahko obrambne pravice uveljavljajo do zahteve za sodno preiskavo v skladu s čl. 416 kazenskega postopka. (V obrazložitvi je sodišče dodalo, da neopravljeno zaslišanje, zahtevano po poteku dvajsetih dni od vročitve obvestila, vendar pred zahtevo za sodno preiskavo, predstavlja splošno ničnost s srednjim režimom zaradi kršitve pravice do obrambe).

Sodišče je prav tako poudarilo, da neopravljeno zaslišanje, če je bilo zahtevano po poteku dvajsetdnevnega roka, vendar pred zahtevo za sodno preiskavo, povzroči splošno ničnost s srednjim režimom. To pomeni, da je bila kršena pravica obdolženca do obrambe, in ta kršitev ima lahko pomembne posledice za postopek.

Zaključki

Sodba št. 22364 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri varstvu obrambnih pravic v Italiji. Pojasnitev urejevalne narave dvajsetdnevnega roka ponuja odvetnikom več orodij za zagotavljanje ustrezne obrambe njihovim strankam. Poleg tega potrditev ničnosti zaradi neopravljenega zaslišanja ponovno poudarja pomen spoštovanja postopkov za varovanje temeljnih pravic obdolžencev. Ta primer poudarja pomen skrbne analize časovnih okvirov in načinov uveljavljanja obrambnih pravic v predkazenskem postopku, da se zagotovi pravično sojenje in varstvo človekovih pravic.