Analyse de l'arrêt n° 22364 de 2023 : Clôture des enquêtes et droits de la défense

L'arrêt n° 22364 de 2023, rendu par la Cour de cassation, apporte des éclaircissements importants concernant le délai de vingt jours prévu par l'article 415-bis du code de procédure pénale pour la présentation de mémoires et de requêtes de la défense. En particulier, la Cour a statué que ce délai a une nature ordonnatoire, confirmant et élargissant la jurisprudence existante concernant les droits de la défense des prévenus.

La Nature Ordonnatoire du Délai de Vingt Jours

La Cour de cassation, par l'arrêt commenté, a réaffirmé que le délai de vingt jours pour la présentation des mémoires n'est pas impératif, mais ordonnatoire. Cela signifie que les prévenus peuvent exercer leurs droits jusqu'à la demande de renvoi en jugement, conformément à l'article 416 du code de procédure pénale. Cette interprétation est cruciale, car elle permet aux avocats de préparer une défense plus complète, même après l'expiration de ce délai.

Les Implications de la Non-réalisation de l'Interrogatoire

Avis de clôture des enquêtes - Délai de vingt jours pour la présentation de mémoires et de requêtes - Nature ordonnatoire - Non-réalisation de l'interrogatoire demandé après vingt jours de la notification - Nullité générale à régime intermédiaire. Le délai de vingt jours à compter de la notification de l'avis de clôture des enquêtes, prévu par l'article 415-bis du code de procédure pénale pour la présentation des mémoires et des requêtes de la défense, a une nature ordonnatoire, de sorte que les droits de la défense peuvent être exercés jusqu'à la demande de renvoi en jugement conformément à l'article 416 du code de procédure pénale (Dans sa motivation, la Cour a ajouté que la non-réalisation de l'interrogatoire, demandé après l'expiration du délai de vingt jours suivant la notification de l'avis, mais avant la demande de renvoi en jugement, constitue une nullité générale à régime intermédiaire pour atteinte au droit de la défense).

La Cour a en outre souligné que la non-réalisation de l'interrogatoire, s'il est demandé après le délai de vingt jours, mais avant la demande de renvoi en jugement, entraîne une nullité générale à régime intermédiaire. Cela implique que le droit de la défense du prévenu a été lésé, et cette violation peut avoir des conséquences significatives pour le procès.

Conclusions

L'arrêt n° 22364 de 2023 représente un pas en avant dans la protection des droits de la défense en Italie. La clarification sur la nature ordonnatoire du délai de vingt jours offre aux avocats de meilleurs outils pour garantir une défense adéquate à leurs clients. De plus, l'affirmation de la nullité pour la non-réalisation de l'interrogatoire réaffirme l'importance du respect des procédures pour sauvegarder les droits fondamentaux des prévenus. Ce cas souligne l'importance d'une analyse attentive des délais et des modalités d'exercice des droits de la défense dans les enquêtes préliminaires, afin de garantir un procès équitable et la protection des droits humains.