Análisis de la Sentencia n.º 22364 de 2023: Cierre de la Investigación y Derechos de Defensa

La sentencia n.º 22364 de 2023, dictada por la Corte de Casación, ofrece importantes aclaraciones sobre el plazo de veinte días previsto en el artículo 415-bis del código de procedimiento penal para la presentación de escritos y solicitudes de defensa. En particular, la Corte ha establecido que dicho plazo tiene naturaleza ordenatoria, confirmando y ampliando la jurisprudencia existente en materia de derechos de defensa de los imputados.

La Naturaleza Ordenatoria del Plazo de Veinte Días

La Corte de Casación, con la sentencia en cuestión, ha reiterado que el plazo de veinte días para la presentación de escritos no es perentorio, sino ordenatorio. Esto significa que los imputados pueden ejercer sus derechos hasta la solicitud de enjuiciamiento, según lo previsto en el artículo 416 del código de procedimiento penal. Esta interpretación es crucial, ya que permite a los abogados preparar una defensa más completa, incluso después de que haya transcurrido dicho plazo.

Las Implicaciones de la No Realización del Interrogatorio

Aviso de cierre de la investigación - Plazo de veinte días para la presentación de escritos y solicitudes - Naturaleza ordenatoria - No realización del interrogatorio solicitado después de veinte días de la notificación - Nulidad general a régimen intermedio. El plazo de veinte días desde la notificación del aviso de conclusión de la investigación, previsto en el artículo 415-bis del código de procedimiento penal para la presentación de escritos y solicitudes de defensa, tiene naturaleza ordenatoria, por lo que los derechos de defensa pueden ejercerse hasta la solicitud de enjuiciamiento, de conformidad con el artículo 416 del código de procedimiento penal. (En la motivación, la Corte añadió que la no realización del interrogatorio, solicitado después de transcurridos veinte días desde la notificación del aviso, pero antes de la solicitud de enjuiciamiento, constituye una nulidad general a régimen intermedio por lesión del derecho de defensa).

La Corte también ha subrayado que la no realización del interrogatorio, si se solicita después del plazo de veinte días, pero antes de la solicitud de enjuiciamiento, conlleva una nulidad general a régimen intermedio. Esto implica que el derecho de defensa del imputado ha sido lesionado, y esta violación puede tener consecuencias significativas para el proceso.

Conclusiones

La sentencia n.º 22364 de 2023 representa un paso adelante en la protección de los derechos de defensa en Italia. La aclaración sobre la naturaleza ordenatoria del plazo de veinte días ofrece a los abogados mayores herramientas para garantizar una defensa adecuada a sus representados. Además, la afirmación de la nulidad por la no realización del interrogatorio reitera la importancia del respeto de los procedimientos para salvaguardar los derechos fundamentales de los imputados. Este caso subraya la importancia de un análisis cuidadoso de los plazos y las modalidades de ejercicio de los derechos de defensa en las investigaciones preliminares, para garantizar un proceso justo y la protección de los derechos humanos.