Wyrok nr 22364 z 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące dwudziestodniowego terminu przewidzianego w art. 415-bis Kodeksu postępowania karnego na składanie pism i wniosków obrończych. W szczególności Sąd orzekł, że termin ten ma charakter porządkujący, potwierdzając i rozszerzając istniejące orzecznictwo dotyczące praw obronnych oskarżonych.
Sąd Kasacyjny w komentowanym wyroku powtórzył, że dwudziestodniowy termin na składanie pism nie jest terminem bezwzględnym, lecz porządkującym. Oznacza to, że oskarżeni mogą skorzystać ze swoich praw do momentu skierowania wniosku o skierowanie sprawy do sądu, zgodnie z art. 416 Kodeksu postępowania karnego. Ta interpretacja jest kluczowa, ponieważ pozwala obrońcom na przygotowanie pełniejszej obrony, nawet po upływie tego terminu.
Zawiadomienie o zakończeniu dochodzenia - Dwudziestodniowy termin na składanie pism i wniosków - Charakter porządkujący - Niewykonanie przesłuchania wnioskowanego po dwudziestu dniach od doręczenia - Ogólna nieważność o średnim reżimie. Dwudziestodniowy termin od doręczenia zawiadomienia o zakończeniu dochodzenia, przewidziany w art. 415-bis k.p.k. na składanie pism i wniosków obrończych, ma charakter porządkujący, w związku z czym prawa obronne mogą być realizowane do momentu skierowania wniosku o skierowanie sprawy do sądu zgodnie z art. 416 k.p.k. (W uzasadnieniu Sąd dodał, że niewykonanie przesłuchania, wnioskowanego po upływie dwudziestu dni od doręczenia zawiadomienia, ale przed wnioskiem o skierowanie sprawy do sądu, stanowi ogólną nieważność o średnim reżimie z powodu naruszenia prawa do obrony).
Sąd podkreślił również, że niewykonanie przesłuchania, jeśli zostało ono wnioskowane po upływie dwudziestu dni, ale przed wnioskiem o skierowanie sprawy do sądu, skutkuje ogólną nieważnością o średnim reżimie. Oznacza to, że naruszone zostało prawo do obrony oskarżonego, a takie naruszenie może mieć znaczące konsekwencje dla procesu.
Wyrok nr 22364 z 2023 r. stanowi krok naprzód w ochronie praw obronnych we Włoszech. Wyjaśnienie dotyczące porządkującego charakteru dwudziestodniowego terminu daje obrońcom większe narzędzia do zapewnienia odpowiedniej obrony swoim klientom. Ponadto, stwierdzenie nieważności z powodu niewykonania przesłuchania podkreśla znaczenie przestrzegania procedur w celu ochrony podstawowych praw oskarżonych. Ten przypadek podkreśla znaczenie starannej analizy terminów i sposobów realizacji praw obronnych w postępowaniu przygotowawczym, w celu zapewnienia sprawiedliwego procesu i ochrony praw człowieka.