Osebni varnostni ukrepi in tuji preiskovalni ukrepi: Komentar k sodbi št. 19082 iz leta 2023

Nedavna sodba št. 19082, objavljena 5. maja 2023, je v italijanskem pravnem okolju vzbudila precejšnje zanimanje, zlasti glede možnosti uporabe preiskovalnih ukrepov, ki so jih izvedli tuji organi, v okviru osebnih varnostnih ukrepov. Sodišče se je ukvarjalo z občutljivo temo, namreč združljivostjo tujih preiskav z temeljnimi načeli našega pravnega reda.

Kontekst sodbe

Sodišče je obravnavalo primer M. C., obtoženega hudih kaznivih dejanje, za katerega je bila zahtevana uporaba osebnih varnostnih ukrepov. Odločba je poudarila, da se lahko resni znaki krivde izpeljejo iz preiskovalnih ukrepov, opravljenih v tujini, pod pogojem, da italijanski sodnik ugotovi, da ti ukrepi spoštujejo nujne predpise in temeljna načela italijanskega pravnega reda. Ta pristop temelji na domnevi zakonitosti dejavnosti, ki jo izvajajo tuji organi.

Temeljna načela in referenčna zakonodaja

Maksima, ki jo je izrazilo sodišče, je jasna:

Izpeljava iz preiskovalnih ukrepov, ki jih izvajajo tuji organi - Obstoj - Ugotovitev s strani italijanskega sodnega organa o pravilnosti ukrepov - Izključitev - Preverjanje neskladja z nujnimi predpisi in temeljnimi načeli - Pogoji - Dejanska podlaga. V zvezi z osebnimi varnostnimi ukrepi se lahko resni znaki krivde izpeljejo iz preiskovalnih ukrepov, opravljenih v tujini, v drugačnem postopku, s strani tujih organov, katerih uporabnost je odvisna od ugotovitve s strani italijanskega sodnika, ne njihove pravilnosti, temveč spoštovanja nujnih predpisov in temeljnih načel pravnega reda, ob upoštevanju domneve zakonitosti opravljene dejavnosti in pristojnosti tujega sodnika glede preverjanja pravilnosti postopka in morebitne rešitve vseh vprašanj v zvezi z ugotovljenimi nepravilnostmi. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče menilo, da je zakonita uporaba "klepetov", ki so potekali na šifrirani komunikacijski platformi "Sky Ecc", pridobljenih z evropskim preiskovalnim nalogom s strani francoskega organa, ki je izvedel dešifriranje).

Ta maksima poudarja, kako sodišče ne preverja le formalne pravilnosti ukrepov, temveč se osredotoča na spoštovanje temeljnih predpisov, kot je pravica do poštenega sojenja in varstvo zasebnosti. Uporaba šifriranih komunikacijskih orodij, kot v primeru klepetov na "Sky Ecc", poudarja pomen mednarodnega sodelovanja pri kazenskih preiskavah.

Zaključki

Če povzamemo, sodba št. 19082 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri priznavanju pomena mednarodnega sodelovanja pri kazenskih preiskavah. Italijanski sodniki morajo oceniti ne le pravilnost ukrepov, ki prihajajo iz tujine, temveč tudi njihovo združljivost s temeljnimi načeli italijanskega pravnega reda. Ta pristop zagotavlja večjo zaščito pravic obdolžencev, ne da bi pri tem ogrozil učinkovitost kazenskega pravosodja.