Komentar k sodbi št. 14854/2023: Ničnost zaradi prepozne vložitve v sodnem postopku na obravnavi z listinami v apelu

Nedavna sodba št. 14854 z dne 25. januarja 2023 ponuja pomembne misli za pravne strokovnjake, zlasti glede ureditve sodnega postopka z listinami v apelu. V tem kontekstu je Vrhovno sodišče razveljavilo odločbo sodišča prve stopnje v Milanu brez ponovnega sojenja, s čimer je določilo, da prepozna vložitev pisnih zaključkov s strani generalnega tožilca predstavlja ničnost splošnega reda vmesnega režima. Ta izjava je del nujnih ukrepov, sprejetih za obvladovanje pandemije Covid-19.

Normativni kontekst in nujna ureditev

Sodni postopek z listinami je postopek, predviden v italijanskem kazenskem procesnem zakoniku, ki ga odlikuje posebna hitrost in poenostavitev, kar se je izkazalo za še posebej koristno med zdravstveno krizo. Vendar pa so zakonske spremembe, uvedene z Zakonom št. 137 z dne 2020, ki ga je potrdil Zakon št. 176 z dne 2020, naložile roke in načine vložitve, ki jih je treba strogo upoštevati. Člen 23-bis tega zakona določa posebne roke za vložitev zaključkov, in prav na to točko se je osredotočila pozornost sodišča.

Ničnost zaradi prepozne vložitve: Praktični primer

Sodni postopek z listinami v apelu - Nujna ureditev za zajezitev pandemije Covid-19 - Pisni zaključki generalnega tožilca - Prepozna vložitev - Ničnost splošnega reda vmesnega režima - Obstoj - Razlogi. V sodnem postopku z listinami v apelu, ki je potekal v času nujne ureditve za zajezitev pandemije Covid-19, prepozna vložitev pisnih zaključkov s strani generalnega tožilca za narok, ki se je zgodila po vložitvi zaključkov s strani obrambe, predstavlja ničnost splošnega reda vmesnega režima zaradi kršitve člena 178, odstavka 1, točke c), kazenskega procesnega zakonika, saj vpliva na dejansko udeležbo obdolženca v postopku in na uresničevanje obrambnih pravic, saj ni mogoče predvidevati dodatne obveznosti replike za obrambo, s čimer bi se kršili časovni roki, predvideni v členu 23-bis Zakona št. 137 z dne 28. oktobra 2020, ki je bil z nekaterimi spremembami potrjen z Zakonom št. 176 z dne 18. decembra 2020.

V konkretnem primeru je bila vložitev zaključkov s strani generalnega tožilca opravljena po tem, ko je obramba že vložila svoje, kar je ustvarilo neravnovesje. Sodišče je poudarilo, da je ta prepozna vložitev ne le kršila določene roke, temveč je tudi ogrozila dejansko udeležbo obdolženca in njegovo pravico do obrambe. Ta vidik je ključen v kazenskem procesnem pravu, kjer je spoštovanje rokov bistveno za zagotovitev poštenega postopka.

Zaključki

Sodba št. 14854/2023 nas opominja na pomen spoštovanja procesnih pravil, zlasti v obdobjih izrednih razmer. Odločitve Vrhovnega sodišča glede ničnosti zaradi prepozne vložitve ne ščitijo le pravic obdolžencev, temveč tudi potrjujejo načelo pravičnosti, ki ga je treba zagotoviti v vseh fazah postopka. Pravni strokovnjaki morajo tej določbi posvetiti posebno pozornost, da zagotovijo, da kazenski postopek ostane jamstvo pravičnosti in pravice, tudi v izrednih razmerah.