निर्णय संख्या 14854/2023 पर टिप्पणी: कागजी अपील कार्यवाही में देर से जमा करने पर अमान्यता

25 जनवरी 2023 के हालिया निर्णय संख्या 14854 ने कानूनी पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किए हैं, विशेष रूप से कागजी अपील कार्यवाही के अनुशासन के संबंध में। इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने मिलान अपील न्यायालय के एक फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, यह स्थापित करते हुए कि महाधिवक्ता द्वारा लिखित निष्कर्षों को देर से जमा करना एक मध्यवर्ती स्तर की सामान्य अमान्यता है। यह निर्णय कोविड-19 महामारी से निपटने के लिए अपनाए गए आपातकालीन उपायों के ढांचे में आता है।

नियामक संदर्भ और आपातकालीन अनुशासन

कागजी कार्यवाही इतालवी आपराधिक प्रक्रिया संहिता में एक प्रक्रिया है, जो विशेष गति और सरलीकरण की विशेषता है, जो स्वास्थ्य संकट के दौरान विशेष रूप से उपयोगी साबित हुई है। हालांकि, कानून संख्या 176/2020 द्वारा परिवर्तित डिक्री-कानून संख्या 137/2020 द्वारा पेश किए गए नियामक परिवर्तन, जमा करने की समय सीमा और तरीके निर्धारित करते हैं जिनका सख्ती से पालन किया जाना चाहिए। इस डिक्री का अनुच्छेद 23-बी निष्कर्षों को जमा करने के लिए विशिष्ट समय-सीमा निर्धारित करता है, और यह वह बिंदु है जिस पर अदालत का ध्यान केंद्रित था।

देर से जमा करने पर अमान्यता: एक व्यावहारिक मामला

कागजी अपील कार्यवाही - कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन अनुशासन - महाधिवक्ता के लिखित निष्कर्ष - देर से जमा करना - मध्यवर्ती स्तर की सामान्य अमान्यता - अस्तित्व - कारण। कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन अनुशासन के लागू होने के दौरान आयोजित कागजी अपील कार्यवाही में, महाधिवक्ता द्वारा सुनवाई के लिए लिखित निष्कर्षों को देर से जमा करना, जो बचाव पक्ष द्वारा अपने निष्कर्षों को जमा करने के बाद हुआ, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 178, पैराग्राफ 1, अक्षर सी) के उल्लंघन के लिए एक मध्यवर्ती स्तर की सामान्य अमान्यता का गठन करता है, क्योंकि यह अभियुक्त की प्रक्रिया में प्रभावी भागीदारी और बचाव के अधिकारों के प्रयोग को प्रभावित करता है, क्योंकि बचाव पक्ष के लिए अतिरिक्त प्रतिक्रिया का बोझ नहीं माना जा सकता है, जो डिक्री-कानून 28 अक्टूबर 2020, संख्या 137 के अनुच्छेद 23-बी द्वारा निर्धारित समय-सीमा का उल्लंघन करता है, जैसा कि कानून 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 द्वारा संशोधित किया गया है।

विशिष्ट मामले में, महाधिवक्ता द्वारा निष्कर्षों का जमाव बचाव पक्ष द्वारा अपने निष्कर्षों को प्रस्तुत करने के बाद हुआ, जिससे असंतुलन की स्थिति पैदा हुई। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के देर से जमा करने से न केवल निर्धारित समय-सीमा का उल्लंघन हुआ, बल्कि अभियुक्त की प्रभावी भागीदारी और उसके बचाव के अधिकार से भी समझौता हुआ। आपराधिक प्रक्रिया कानून में यह पहलू मौलिक है, जहां निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए समय-सीमा का सम्मान महत्वपूर्ण है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 14854/2023 हमें प्रक्रियात्मक नियमों के अनुपालन के महत्व की याद दिलाता है, खासकर आपातकाल के समय में। देर से जमा करने पर अमान्यता के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के फैसले न केवल अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करते हैं, बल्कि न्याय के एक सिद्धांत को भी स्थापित करते हैं जिसे प्रक्रिया के हर चरण में सुनिश्चित किया जाना चाहिए। कानूनी पेशेवरों को इन प्रावधानों पर विशेष ध्यान देना चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि आपराधिक प्रक्रिया निष्पक्षता और न्याय का गढ़ बनी रहे, यहां तक कि असाधारण परिस्थितियों में भी।