Komentar na presudu br. 14854 iz 2023. godine: Ništavost zbog zakašnjelog podnošenja u postupku po skraćenom postupku u žalbenom postupku

Nedavna presuda br. 14854 od 25. januara 2023. godine pruža važne podsticaje za razmišljanje pravnim stručnjacima, posebno u vezi sa pravilima postupka po skraćenom postupku u žalbenom postupku. U tom kontekstu, Kasacioni sud je bez vraćanja na ponovno suđenje poništio odluku Apelacionog suda u Milanu, utvrđujući da zakašnjelo podnošenje pisanih zaključaka od strane Generalnog tužioca predstavlja ništavost opšteg reda sa srednjim režimom. Ova presuda se uklapa u okvir vanrednih mera donetih za suočavanje sa pandemijom Covid-19.

Normativni kontekst i vanredna pravila

Postupak po skraćenom postupku je postupak predviđen italijanskim krivičnim zakonikom, karakterisan posebnom brzinom i pojednostavljenjem, koji se pokazao posebno korisnim tokom zdravstvene krize. Međutim, zakonske izmene uvedene Zakonom br. 137 iz 2020. godine, koji je pretvoren u Zakon br. 176 iz 2020. godine, nametnule su rokove i načine podnošenja koji se moraju strogo poštovati. Član 23-bis ovog dekreta utvrđuje specifične rokove za podnošenje zaključaka, i upravo je na ovu tačku usredsređena pažnja Suda.

Ništavost zbog zakašnjelog podnošenja: Praktičan slučaj

Postupak po skraćenom postupku u žalbenom postupku - Vanredna pravila za suzbijanje pandemije Covid-19 - Pisani zaključci Generalnog tužioca - Zakašnjelo podnošenje - Ništavost opšteg reda sa srednjim režimom - Postojanje - Razlozi. U postupku po skraćenom postupku u žalbenom postupku koji je vođen u vreme važenja vanrednih pravila za suzbijanje pandemije Covid-19, zakašnjelo podnošenje pisanih zaključaka od strane Generalnog tužioca za ročište, koje je usledilo nakon podnošenja sopstvenih zaključaka od strane odbrane, predstavlja ništavost opšteg reda sa srednjim režimom, zbog povrede člana 178, stav 1, tačka c), krivičnog zakonika, jer utiče na stvarno učešće optuženog u postupku i na ostvarivanje prava na odbranu, ne može se pretpostaviti dodatna obaveza replike za odbranu, čime se krše vremenski rokovi predviđeni članom 23-bis Zakona br. 137 od 28. oktobra 2020. godine, koji je izmenjen i dopunjen Zakonom br. 176 od 18. decembra 2020. godine.

U konkretnom slučaju, Generalni tužilac je podneo svoje zaključke nakon što je odbrana već podnela svoje, stvarajući neravnotežu. Sud je naglasio da je takvo zakašnjelo podnošenje ne samo prekršilo utvrđene rokove, već je i ugrozilo stvarno učešće optuženog i njegovo pravo na odbranu. Ovaj aspekt je ključan u krivičnom procesnom pravu, gde je poštovanje rokova presudno za garantovanje pravičnog suđenja.

Zaključci

Presuda br. 14854 iz 2023. godine podseća nas na važnost poštovanja procesnih pravila, posebno u vanrednim periodima. Odluke Kasacionog suda u vezi sa ništavšću zbog zakašnjelog podnošenja ne samo da štite prava optuženih, već potvrđuju i princip pravde koji se mora garantovati u svakoj fazi postupka. Pravni stručnjaci moraju posvetiti posebnu pažnju ovim odredbama, kako bi se osiguralo da krivični postupak ostane bastion pravičnosti i pravde, čak i u vanrednim situacijama.