Sodba št. 6443 iz leta 2023 Kasacijskega sodišča se uvršča v pravno razpravo o odmeri škode v primeru prometnih nesreč, s poudarkom na razlikovanju med telesno in nematerialno škodo. Ta odločba ponuja zanimive vpoglede za razumevanje dinamike odškodnine in meril ocenjevanja, ki jih uporabljajo sodniki.
V obravnavanem primeru je A.A. utrpel škodo zaradi prometne nesreče, Okrožno sodišče v Foggii pa je sprva odmerilo telesno škodo v višini 7 %. Vendar je sodišče v pritožbenem postopku to višino zmanjšalo na 4 %, pri čemer je odločitev utemeljilo s potrebo po izogibanju podvojitvi odškodnine med nematerialno in telesno škodo. Ta vidik je ključen, saj je sodišče poudarilo, da je nematerialna škoda lahko že vključena v telesno škodo, zlasti kadar gre za psihološke motnje, kot je čustveni stres.
Sodišče je poudarilo obveznost izogibanja podvojitvi z različnimi poimenovanji enakih škod.
Sodišče je ponovilo načelo, da je za pridobitev odškodnine bistveno predložiti jasne in ločene dokaze o posledicah utrpele škode. V tem primeru A.A. ni uspelo prepričljivo dokazati, da bi psihološke posledice nesreče presegle tisto, kar je bilo že upoštevano pri telesni škodi. To nas sili k razmisleku o dokaznem bremenu v postopku odškodnine, kjer je bistveno dokazati dejanski vpliv poškodb na vsakdanje in družbeno življenje posameznika.
Sodba št. 6443 iz leta 2023 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak v pravnem postopku glede odškodnine. Poudarja potrebo po strogi ločitvi med telesno in nematerialno škodo ter poudarja pomen ustreznih in specifičnih dokazov za vsako vrsto škode. Ta pristop ne zagotavlja le večje pravičnosti pri odškodnini, temveč prispeva tudi k večji jasnosti v sodnih odločbah, zmanjšuje tveganje podvojitve odškodnine. Sodišče je tako ponovilo, da je v primeru psihološke škode treba predložiti ustrezne dokaze o njeni višini in specifičnosti, da se zagotovi pravična in poštena odškodnina.